Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А06-2809/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пенсионный фонд не являются такими доказательствами, не относится к платежным документам, подтверждающим получение работниками денежных средств в той или иной сумме.

При таких обстоятельствах, положения подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 ФЗ № 212-ФЗ, в соответствии с которым установлено освобождение от обложения страховыми взносами компенсационных выплат, связанных с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей и на положения статьи 188 Трудового Кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

Материалами дела полностью подтверждается, что используемые средства связи, являются собственностью Общества, приказом Общества № 5 определена цель осуществления расходов - «в связи с производственной необходимостью», лимит на использование сотовой связи, а также закреплен список сотрудников, которым в силу исполняемых ими должностных обязанностей необходимо пользоваться сотовой связью для оперативного обмена информацией.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что понесенные расходы Общества на услуги связи в сумме 7 600 руб. не должны были включаться в облагаемую базу, является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2013 года по делу № А06-2809/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления (государственное учреждение) Пенсионного фонда Российской Федерации  в Наримановском районе Астраханской области (г. Нариманов Наримановского района Астраханской области) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

                                                                                              Н.В. Луговской