Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А12-11466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебных заседаний 21 июня, 01  и 08 июля 2013 года размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 июня 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте (лист дела 63 тома 1).

Так же, материалами дела подтверждено получение ответчиком определения об отложении судебного заседания от 21 июня 2011 года (выписка с официального сайта Почты России – листы дела 65 – 67 тома 1) по адресам: 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Чуйкова 11,  и г. Волгоград, ул. Рабоче – Крестьянская, 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 мая 2013 года юридическим адресом некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов является адрес: 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Чуйкова 11 (листы дела  35 – 41 тома 1).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела до перерывов, объявляемых в судебных заседаниях 16 июня и 01 июля  2013 года, информация о которых была объявлена публично и заявитель имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель ответчика, в судебное заседание 21 июня 2013 года и последующие не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования истца, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ не представил, тем самым повлёк для себя неблагоприятные последствия.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия отклоняет данный довод жалобы как несостоятельный.

Ссылка заявителя жалобы о неуказании ответчиком причин расторжения спорного договора аренды, не принимается судебной коллегией, поскольку истцом в уведомлении от 07 августа 2012 года №2763 указана причина расторжения договора - необходимость использования данных помещений для нужд администрации Иловлинского муниципального района.

Кроме того, действующее законодательство не обязывает арендодателя  представлять арендатору  доказательства целей такого использования.

Довод жалобы о нарушении прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, вызванное расторжением договора аренды спорного помещения, а так же дестабилизации работы правоохранительных органов, срыву судебных процессов по указанной причине, так же является несостоятельным, поскольку истец заблаговременно известил ответчика о расторжении спорного договора аренды и освобождении арендуемого помещения за девять месяцев (с момента получения уведомления от 08 августа 2012 года до даты подачи администрацией настоящего искового заявления в суд – 13 мая 2013 года), что не лишало ответчика права найти другое помещение для осуществления профессиональной деятельности.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

            2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

            3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

            4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года по делу №А12-11466/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      В. Б. Шалкин