Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А57-7013/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вопросах     практики      применения    Федерального    закона «О  несостоятельности    (банкротстве)» арбитражный  суд    вправе    отстранить временного    управляющего     по  основаниям,    предусмотренным     пунктом   3  статьи  65 Закона    о банкротстве. При этом    арбитражный    суд    обращается    в саморегулируемую     организацию, из  числа     членов  которой     был  утвержден     временный    управляющий.

Вместе  с тем,   в   рамках  настоящего  дела      от  арбитражного  управлявшего    Лапкина  Р.Б.   поступил  отказ  от  назначения      конкурсным  управляющим     должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона  о  банкротстве вопросы о выборе арбитражного управляющего и саморегулируемой организации отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, выбор саморегулируемой организации является правом собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действующее законодательство не содержит ограничения права собрания кредиторов на выбор, в том числе и замену, саморегулируемой организации в ходе процедур банкротства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого определения суд первой инстанции вообще не описал уточнения заявления должника и не дал им должной оценки, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку резолютивная часть судебного акта содержит выводы о полном отказе в заявленных требованиях.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что кредиторы на собрании 25 апреля 2013 года фактически пересмотрели решения собрания кредиторов от 28 декабря 2012 года, также судом не принимается, поскольку кредиторы вправе пересмотреть принятые ими решения и принять новые. Фактического же пересмотра принятых решений кредиторами не было, в связи с тем, что ими принималось решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с отказом ранее выбранной кандидатуры от назначения конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова В.С. следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 27 июня   2013 года по делу №А57-7013/12  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

А.Ю.  Самохвалова