Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А12-11822/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2007  года     истек  14 мая  2010 года, то  есть    до  обращения  ООО  «Ремстройкомплект»    16 декабря  2011  года    с требованием     в суд    о  включении    в реестр    требований    кредиторов   должника.

Кроме того,    ООО  «Ремстройкомплект»    и Попов  В.А.   также    являются     векселедержателями   векселей,  первоначально   выданных    ООО   «БРК»   по  договорам   купли-продажи:

- векселя  №3313886  от  17  ноября  2006   года  номиналом   25 000 000   руб.    и  №3313887  от  17  ноября  2006    года  номиналом   25 000 000   руб.   переданы  ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  17 ноября  2006 года  №5,

- векселя  №3313891 от  20 марта  2007    года  номиналом   15 000 000   руб.    и  №3313892 от  20 марта  2007     года  номиналом   7  000 000   руб.   переданы  ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  20 марта  2007 года  №2,

- вексель   №3313893  от  14 мая  2007  года    номиналом   10 000 000   руб.   передан  ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  14  мая  2007 года  №14 ,

- вексель   №3313884  от  01   августа    2006   года  номиналом   10  000 000   руб.    передан    ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  01 августа  2006 года  №2 (в  редакции   дополнительного  соглашения),

- вексель   №3313885   от  01  сентября    2006   года  номиналом   8 000 000   руб.    передан    ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  01 сентября  2006 года   №3  ( в редакции     дополнительного   соглашения),

- - вексель   №3313894   от  20 июня    2006   года  номиналом   5 000 000   руб.    передан   ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Ремстрой»     по  договору   купли-продажи   от  20 июня  2007  года  №15,

- - векселя  серии  Б №0000001 от  02  июля  2007 года   № номиналом   15 000 000   руб.    и  №0000002   от  02 июля  2007 года  номиналом   10 000 000   руб.   переданы  ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Ремстрой»      по  договору   купли-продажи   от  02 июля  2007 года  №16,

- вексель  №3313888   от  17  ноября  2006   года  номиналом   4 600 000   руб.    передан    ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  17 ноября  2006 года  №5,

- вексель  №3313889    от  17  декабря   2006   года  номиналом   6 000 000   руб.    передан    ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  12 декабря    2006 года  №6,

- вексель  №3313883  от  10 июля  2006    года  номиналом   10 000 000 руб.    передан    ООО  «Бронко-М»  в пользу  ООО  «Шанс»     по  договору   купли-продажи   от  10 июля    2006 года  №1.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11 отмечено, что продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Таким   образом,   ООО  «БРК»    не имеющий    прав   из  собственных    векселей,   не   могло  выступать  в качестве    их  продавца и  продать  (передать)    права   из  них    покупателям.

Кроме  того,     в период    с 2004   года    по  10 сентября  2007 года    единственным    учредителем  ООО  «Бронко-М»    являлось  ВГООИ  «Содействие-М»    председателем    правления    которой   являлась  Михеева  А.А.,  а с 10 сентября  2007 года    по  15  мая  2009 года     единственным     учредителем    должника   являлся  Михеев  О.Л.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройкомплект»,  Попова  Виталия   Александровича   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской    области от 14  июня   2013 года по делу №А12-11822/10 оставить без изменения, апелляционную      жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

А.Ю.  Самохвалова