Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А12-12245/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12245/11

19 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «12» сентября   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «19» сентября  2013   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина  С.Ю.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года по делу  №А12-12245/2011, принятое судьей Сухановой А.А.

по заявлению конкурсного управляющего Алексеева П.К.

о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Парамонова В.В., Бухтиярова В.Н., Демидова А.А., Семеновой М.В., Быстряковой Л.М., Слепцовой Т.Г., Касимцева И.Е., Наговицина М.В., Гавриленко С.Ю., Бондаренко В.В., Бергер Г.В., общество с ограниченной ответственностью АКБ «КОР»

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (400177, г. Волгоград, ул. им. 8-й Воздушной Армии, 52А; ИНН 3443059513, ОГРН 1043400246779)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2012  года  общество с  ограниченной ответственностью «Ренессанс»   (далее  -  ООО  «Ренессанс»,  должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

07 апреля  2012  года   конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  15   февраля  2013 года  обратился   конкурсный управляющий  ООО «Ренессанс» Алексеев П.К. с заявлением в порядке статьи 61.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об оспаривании действий, совершенных за счет должника  - списанию с расчетного счета ООО «Ренессанс» в пользу Шацкова Александра Александровича  денежных средств в общей сумме  1 009 039 руб. 18 коп.,  применении последствий недействительности сделок  в виде взыскания с Шацкова А.А. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 009 039 руб. 18 коп.,  восстановления обязательств Шацкова А.А.  перед ООО «Ренессанс» в сумме 1 009 039 руб. 18 коп.

В порядке   статьи  49  Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  конкурсный  управляющий  ООО  «Ренессанс» Алексеев  П.К. уточнил  заявленные  требования,  просил признать недействительными оспариваемые действия на основании положений статьи   61.2 и   статьи   61.3 Закона о банкротстве.

Определением   Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   10  июня  2013  года в     удовлетворении  заявления  конкурсного    управляющего   ООО  «Ренессанс»    Алексеева  П.К.  отказано.

Конкурсный  управляющий  ООО  «Ренессанс»   Алексеев  П.К.  не согласился    с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить  заявление    конкурсного  управляющего.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 августа    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсному  управляющему ООО «Ренессанс»     Алексееву П.К.   стало  известно, что  в  процедуре  наблюдения  ООО  «Ренессанс»   преимущественно    удовлетворило    требования     кредитора  Шацкова  А.А.,  что  подтверждается  представленными  в  материалы   дела  платежными  поручениями.

В связи  с тем, что  в результате    совершенных  сделок   преимущественно  удовлетворены      требования одного    кредитора - Шацкова  А.А., конкурсный    управляющий  ООО  «Ренессанс»  Алекссев П.К.  обратился  в  суд  с настоящим  заявлением.

Суд  первой  инстанции   отказал в удовлетворении  заявленных  требований  в полном  объеме.

Суд  апелляционной   инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции     правомерной  и обоснованной.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в законе.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

В соответствии с положениями статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд иски о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

В силу пункта  2 статьи  61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в пункте  2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум ВАС РФ N 63), в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Кроме того, конкурсный  управляющий  ООО  «Ренессанс»  Алексеев  П.К.  просил  признать  оспариваемые  сделки  недействительными   и по статье  61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом  1 статьи   61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий, перечисленных в указанном пункте 1 статьи  61.3 Закона.

Пунктом 3 статьи   61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте  1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи   61.3, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что контрагент по сделке знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Таким образом, для признания сделки недействительной по данным основаниям подлежали доказыванию следующие обстоятельства: заключение или совершение сделки в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; наступление последствий в виде оказания (возможности оказания) большего предпочтения в отношении удовлетворения требований одних кредиторов перед другими; лицу, заключающему сделку, было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, определение о принятии заявления о банкротстве должника было вынесено судом 11.08.2011, списание денежных средств  по оспариваемым конкурсным управляющим сделкам было произведено в период с 28.07.2011 по  27.10.2011, то есть сделки заключены в течение одного месяца, предшествовавшего подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения ( 17.10.2011).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридический лиц, Шацков А.А., как сторона по оспариваемым сделкам,  исполнял полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» в период с 01.01.2011 по 03.07.2011, с 02.08.2011 по 12.09.2011,  а потому, в силу положений ст. 19 Закона о банкротстве, является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Кроме того, Шацкову А.А., как руководителю должника, было известно о наличие у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суд  первой  инстанции   проанализировав    представленные  в материалы документы   обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  у оспариваемых действий должника по перечислению денежных средств Шацкову А.А. имеются  признаки  недействительности, установленных статьей  61.3 и   пунктом  2  статьи   61.2  Закона о банкротстве.

Вместе  с тем,  отсутствуют  основания   для  удовлетворения    заявления  конкурсного  управляющего    по  следующим  обстоятельствам.

Из представленных в материалы дела ОАО АКБ «КОР» документов следует, 22.06.2011 в данную кредитную организацию, в которой у должника был открыт расчетный счет, поступило заявление от Шацкова А.А., согласно которому последний просил списать с расчетного счета денежные средства в сумме 241 160 руб. на основании исполнительных документов: удостоверений КТС №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, выданных 14.06.2011 и перечислить данные денежные средства на счет, открытый в ОСБ 8621.  К данному заявлению Шацковым А.А. были представлены  удостоверения КТС (комиссии по трудовым спорам) (задолженность по оплате труда работников ООО «Ренессанс» за период апрель-май 2011г.), протокол заседания КТС, доверенности №1 от 06.06.2011г. и №2 от 07.06.2011г.

На основании представленных документов в период с  28.07.2011 по 12.08.2011 на счет Шацкова А.А. перечислены денежные средства в сумме 241 160 руб.

Аналогичным образом в период с 19.08.2011по  20.09.2011 на основании КТС с 28-40 на счет Шацкова А.А. были перечислены денежные средства в сумме  320 040 руб. 09 коп.

В период с 20.09.2011 по 03.10.2011 на основании КТС 45-51 на счет Шацкова А.А. поступили денежные средства в сумме  156 513 руб. 10 коп.

В период с 05.10.2011г. по 17.10.2011 на основании КТС 56-60 на