Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А12-8546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 28.05.2013 сообщила, что к ней обращался руководитель общества с ограниченной ответственностью «Модернизация технологических комплексов» для отправки уточнённой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года в электронном виде. Директором Костиной Н.К. была выдана доверенность и 13.02.2013 года по телекоммуникационным каналам связи передана уточнённая налоговая декларация за 4 квартал 2011 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Модернизация технологических комплексов».

Таким образом, уполномоченный представитель налогоплательщика осуществляет свои полномочия в налоговом органе на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правомерно указал суд первой инстанции, что  представленная копия доверенности №11932 выданная 04.02.2013 является допустимым доказательством, при этом, оснований для её непринятия в качестве доказательства не установлено.

Общество не сделало заявлений о фальсификации доказательств.

При указанных обстоятельствах, у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии полученной по телекоммуникационным каналам связи декларации и вынесения решения о взыскании налога без учета данных этой декларации.

Доводы инспекции о наличии у индивидуального предпринимателя Захаровой Л.Н. полномочий на представление в инспекцию уточнённой налоговой деклараций от имени налогоплательщика за 4 квартал 2011 года по телекоммуникационным каналам связи не опровергнуты.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Волгоградской области от «08» августа 2013 года по делу № А12-8546/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

        Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                        Ю.А. Комнатная

                                                                                                              А.В. Смирников