Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А12-9784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

компенсационную     высадку    зеленых     насаждений    во  исполнении  постановлений   Администрации  Центрального    района   Волгограда  от  19   декабря  2012 года   №823-П   и  от  26 июня  2013 года   №303-П, следовательно, во  взыскании  ущерба  необходимо  отказать.

Согласно    статье  7  Закона    Волгоградской    области   от  07 декабря  2001 года    №640-ОД  «О защите     зеленых     насаждений     в  населённых      пунктах Волгоградской  области» компенсационное     озеленение    производится     в случаях    повреждения,   уничтожения     зеленых     насаждений, а также     в случаях    разрешенной    вырубки      деревьев     и кустарников    при осуществлении     строительной     деятельности     в порядке,    устанавливаемом      органами    местного  самоуправления.  Компенсационное  озеленение      производится   на  той    же    административной    территории     населенного    пункта   Волгоградской    области, где  были  уничтожены, повреждены    или  вырублены   зеленые    насаждения. Количество     единиц    растений   и  занимаемая    ими    площадь     не  должны    быть    уменьшены.  Видовой    состав    высаживаемых    деревьев  и  кустарников     должен  быть   равноценен    уничтоженному    видовому   составу.  Источниками    финансирования  мероприятий     по  компенсационному   озеленению    являются     средства    граждан    и юридических  лиц, виновных  в повреждении,  уничтожении    зеленых    насаждений    или  производящих    вырубку    деревьев    и кустарников     при   осуществлении   строительной деятельности.

Статьей  8 Закона    Волгоградской    области   от  07 декабря  2001 года    №640-ОД  «О защите     зеленых     насаждений     в  населённых      пунктах Волгоградской  области»   установлено,    что  граждане     и юридические    лица,    виновные    в  повреждении,  уничтожении     зеленых     насаждений  или нарушении      иных    установленных     действующим законодательством   Российской Федерации   и Волгоградской  области    требований   по  защите    зеленых    насаждений, несут  ответственность  в соответствии    с действующим  законодательством.  Наложение  ответственности    в административном     или  судебном  порядке   не  освобождает    виновных    от    обязанности    возместить     причиненный ущерб   в результате    повреждения    или   уничтожения    зеленых   насаждений.

Поскольку истец в порядке статьи   65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  доказал противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом, имеются  основания  для удовлетворения исковых требований в полном  объеме.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества  с    ограниченной ответственностью  «ЭТЛ»    следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена ООО  «ЭТЛ»   при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-9784/13 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.А.  Жаткина   

А.Ю.  Самохвалова