Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А57-9804/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

% годовых или 0,045% в день,  пришел к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в этой связи к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с октября 2011 по январь 2012 в размере 233906, 18 руб., суд апелляционной инстанции учитывает, что размер данной задолженности подтвержден представленными ОАО «Волгодизельаппарат» и подписанными, в том числе ООО «ТЭКСО», актами.

Доводы ООО «ТЭКСО» о том, что по указанному договору и договору № 3/09-Т  электрическая энергия приобреталась не для бытовых целей, а для производства тепловой энергии, при этом,  ОАО «Волгодизельаппарат» не согласовало с электроснабжающей организацией поставку энергии субабоненту - ООО «ТЭКСО» и не представило доказательств оплаты энергии за  ООО «ТЭКСО» энергоснабжающей организации,  судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом статьей 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.

Субабонент - это юридическое или физическое лицо, энергоустановки которого присоединены к энергосетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом.

Таким образом, субабонент не заключает прямого договора с энергоснабжающей организацией. В соответствии со статьями 545, 546, 548 ГК РФ  абонент (организация - собственник помещений, арендодатель) может передавать арендатору помещений расходы по оплате услуг по предоставлению энерго- и теплоснабжения.

В качестве абонента ОАО «Волгодизельаппарат»  получает энергоснабжение для обеспечения всех помещений в полном объеме.

Материалы дела не содержат доказательств заключения ООО «ТЭКСО» «прямых»  договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

При указанных обстоятельствах, в том числе,  согласно условиям заключенных договоров аренды,  ООО «ТЭКСО» обязано компенсировать ОАО «Волгодизельаппарат»  стоимость энергоресурса, потребленного арендатором (ООО «ТЭКСО»).

При этом, цели использования ООО «ТЭКСО» получаемого энергоресурса не исключает обязанности ООО «ТЭКСО» по оплате ОАО «Волгодизельаппарат» полученной энергии.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2011 по 31.05.2013 в размере 28794 руб., начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции учел правильно определенные ОАО «Волгодизельаппарат»:  период просрочки, суммы основного долга, ставку рефинансирования ЦБ РФ 8%.

При указанных обстоятельствах,  судебный акт подлежит в обжалуемой части  отмене по безусловным основаниям  и изменению  в части сумм, подлежащих взысканию.

В результате зачета по уплате государственной пошлины по поданным апелляционным жалобам с ОАО «Волгодизельаппарат» в пользу ООО «ТЭКСО» подлежит взысканию 1255,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 по делу № А57-9804/2012 в обжалуемой части  отменить и изменить  в части.

В резолютивной части решения второй абзац дополнить предложением: «Взыскать с ООО «ТЭКСО» в пользу ОАО «Волгодизельаппарат» по договору аренды № 3/10-Т от 01.10.2011 533906,18 руб. задолженности, 22342,5 руб. неустойки, 28794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в остальной части по данному  договору отказать.».

Словосочетание: «1265567,11 руб. заменить на: «680524,43 руб.», «1899,19 руб.» заменить на: «3054,92 руб.».

Седьмой абзац изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО  «ТЭКСО» в доход федерального бюджета Российской Федерации 18780 руб. 46 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО «Волгодизельаппарат» в пользу ООО «ТЭКСО» 1255,26 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         В.Б. Шалкин

        Судьи

Т.С. Борисова

О.А. Дубровина