Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А57-12537/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о неправильном применении судом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора не может быть принято судебной коллегией. Суд в мотивировочной части решения изложил позицию Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по применению статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом указанных разъяснений правильно квалифицировал спорные правоотношения.

Поскольку объекты являются самовольными постройками, то в отношении них не может быть применима норма статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ООО «Предприятие ММ» о нарушении судом норм процессуального права отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Исковое заявление ООО «Предприятие ММ» по делу №А57-1822/2013 определением суда от 13.02.2013 г. принято к производству.

Определением от 20 февраля 2013 г. дела №А57-12537/2012 и №А57-1822/2013 объединены в одно производство с присвоением делу №А57-12537/2012.

Поскольку между заявленными требованиями имеется непосредственная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, арбитражный суд правомерно объединил дела в одно производство.

После объединения указанных дел в одно производство судебное разбирательство по делу №А57-12537/2012 продолжалось до 27 июня 2013 г. – дата оглашения резолютивной части решения. У сторон было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом заявления возражений и ходатайств, а также возможности формирования позиции по делу.

Иные доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, в апелляционных жалобах не указано и судом апелляционной инстанции не установлено, а потому апелляционные жалобы ОАО «Полиграфист», ООО «Предприятие ММ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу №А57-12537/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

О.И. Антонова