Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А12-10960/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных правил в материалы дела не представлено.

Заявителем не было представлено доказательств принятия мер, направленных на соблюдение норм пожарной безопасности.

Вина товарищества собственников жилья «Набережная»  и факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждаются собранными по делам об административных правонарушениях доказательствами: актами проверки от 09 апреля 2013 года, протоколами об административных правонарушениях от 09 апреля 2013 года и заключается в том, что товарищества собственников жилья «Набережная»  не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований Правил пожарной безопасности с целью предотвращения совершения административных правонарушений.

Наказание по ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ назначено в пределах санкций указанных норм с соблюдением положений ст. 4.4 КоАП РФ. Судом проверен порядок привлечения товарищества собственников жилья «Набережная» к административной ответственности. Каких-либо нарушений порядка привлечения к административной ответственности товарищества собственников жилья «Набережная» не установлено. Товарищество собственников жилья «Набережная» привлечено к ответственности в пределах срока давности, определенного положениями ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, касающихся оценки оспариваемого постановления в части примененного к товариществу наказания. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.  Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств в опровержение выводов суда и на наличие таковых не ссылается, не указывает каким доводам суд не дал оценку либо дал неправильную оценку.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта не Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Набережная» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2013 года по делу № А12-10960/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Набережная» (г. Волжский Волгоградской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                         Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

Н.В. Луговской