Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-3383/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

как противоречащую пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве. По мнению управляющего, данная норма не позволяет перечислять организатору торгов вознаграждение из состава денежных средств, подлежащих направлению кредитору, требования которого обеспечены залогом.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, на удовлетворение требований конкурсного кредитора по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога, направляется от 80 до 95%, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 20.7 Закон о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

Закон о банкротстве не содержит требования о предварительной оплате услуг специалиста из средств залогового кредитора до проведения торгов или нормы о том, что оплата происходит самим залоговым кредитором после получения средств от реализации заложенного имущества.

Проведение оплаты услуг привлеченного специалиста конкурсным управляющим из суммы денежных средств, подлежащих направления залоговому кредитору, вышеприведенным нормам Закона о банкротстве не противоречит и не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле.

В отношении иных условий разработанного и представленного Банком Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО «Дашенька К», заложенного в пользу Банка ВТБ (ОАО), разногласия у сторон отсутствуют.

Положение соответствует общим требованиям статей 110, 111 Закона о банкротстве и «Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54.

В соответствии с разъяснением пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

  У сторон отсутствуют разногласия по вопросу начальной продажной цены заложенного имущества, определенной привлеченным конкурным управляющим оценщиком (отчет представлен) в размере 387 606 000 руб. (с учетом НДС).

  Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества ООО «Дашенька К» в редакции, предложенной Банком ВТБ (ОАО) не нарушает требования Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве)".

  Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

  Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года по делу № А12-3383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                            С.Ю. Каплин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А57-6979/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также