Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А57-22433/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22433/2012

01 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.                        

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», Саратовская область с.Балтай ОГРН 1096451001041 ИНН 6451424395

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2013 года по делу № А57-22433/2012, судья Пашенько О.А.

о признании обоснованными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РВЦ-Инвест», г.Саратов в сумме 10 564 258 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж», г.Саратов ИНН 6454040566 ОГРН 1026403345484,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Архангельское» Никульниковой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 06.03.2013, представителя ООО «РВЦ-Инвест» Шевелева Романа Сергеевича, действующего на основании доверенности от 03.09.2013, представителя ООО «Волгасвязьмонтаж» Шанина Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 12.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «РВЦ-Инвест», город Саратов о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 53 787 036, 68 руб.

До рассмотрения требования по существу, ООО «РВЦ-Инвест» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовало о принятии судом уточнений заявленных требований, просило включить в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 10564258,03 руб. Указанные уточнения были приняты судом.

26 июля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области признаны обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РВЦ-Инвест», 410056, город Саратов, Мирный переулок, 4, в сумме 10 564 258 (десять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 03 (три) коп., с учетом уточнений, из которых 10 000 000 руб. - сумма основного долга, 564258 руб. 03 коп. - сумма начисленных процентов, и включены в реестр требований кредиторов должника        общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж», 410004, город Саратов, улица 2-я Садовая, 39/53, ИНН 6454040566, ОГРН 1026403345484 для удовлетворения в третью очередь.

ООО «Архангельское» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от представителя ООО «Архангельское» поступило ходатайство о назначении технической экспертизы с целью установления давности изготовления договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 31.05.2012, заключенного между ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области» и ООО «РВЦ-Инвест».

    Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку необходимость проведения экспертизы процессуально не обоснована.

           Сомнения кредитора в достоверности даты изготовления и подписания  договора купли-продажи ценных бумаг б/н, заключенного между ООО «РВЦ-Инвест» и ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», датированного 31.05.2012, а также акта зачета встречных требований составленного между ООО «РВЦ-Инвест» и ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», датированного 04.06.2012, не обосновывают необходимость назначения экспертизы.

  Апелляционный суд отклонил ходатайство ООО «Архангельское» о назначении экспертизы.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 по делу №А57-22433/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгасвязьмонтаж» (далее по тексту – ООО «Волгасвязьмонтаж», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлянский Максим Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», город Москва.

Публикация о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведена в газете «Коммерсантъ» № 14 (5045) от 26.01.2013.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

          Из материалов дела следует, что требования кредитором ООО «РВЦ-Инвест» предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований временному управляющему и должнику. Сумма задолженности по указанным денежным обязательствам возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству.

          Материалами дела установлено, что 28.03.2012 между ООО «РВЦ-Инвест» (Займодавец) и ООО «Волгасвязьмонтаж» (Заёмщик) заключен договор займа б/н.

Согласно п.1 указанного договора Заёмщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 3 500 000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы в срок, предусмотренный договором. На сумму займа начисляются проценты из расчета 6% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, уплата процентов производится единовременно при возврате суммы займа.

В соответствии с п.2 данного договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.06.2012 включительно. Срок возврата заемных средств - до 30.06.2012 включительно.

29.06.2012 дополнительным соглашением к договору займа б/н от 28.03.2012 срок действия указанного договора пролонгирован до 30.06.2013; срок возврата заемных средств - по 30.06.2013 включительно.

24.12.2012 дополнительным соглашением к договору займа б/н от 28.03.2012 сторонами определено дополнить указанный договор пунктом 1.2.1 следующего содержания: «1.2.1 начисление процентов по договору производится по состоянию на 20.11.2012 включительно. С 21.11.2012 проценты на сумму займа не начисляются».

В материалы дела представлено платежное поручение №36 от 28.03.2012, свидетельствующее о перечислении ООО «РВЦ-Инвест» заемных средств по договору займа б/н от 28.03.2012 получателю ООО «Волгасвязьмонтаж» денежных средств в размере 3 500 000 руб. на сч. получателя №40702810600640000137. Также факт перечисления указанной денежной суммы подтверждается представленной выпиской филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» по лицевому счету ООО «РВЦ-Инвест» №40702810800030000026, выпиской филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» по лицевому счету ООО «Волгасвязьбанк» №40702810600640000137 о перечислении 28.03.2012 ООО «РВЦ-Инвест» заемных средств в сумме 3 500 000 руб. по договору займа б/н от 28.03.2012 (6%).

25.04.2012 платежным поручением № 513 ООО «Волгасвязьмонтаж» осуществило частичное погашение по договору займа б/н от 28.03.2012 в размере 500 000 руб. Данный факт также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете ООО «Волгасвязьмонтаж».

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2013 между ООО «РВЦ-Инвест» и ООО «Волгасвязьмонтаж» по договору займа б/н от 28.03.2012 сумма задолженности должника с учетом процентов по указанному договору составляет 3 118 934,42 руб. Данный акт сверки взаимных расчетов содержит подписи представителей, оттиски печатей организаций.

Также, 18.09.2012 между ООО «РВЦ-Инвест» (Займодавец) и ООО «Волгасвязьмонтаж» (Заёмщик) заключен договор займа б/н.

Согласно п.1 указанного договора Заёмщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 3 000 000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы в срок, предусмотренный договором. На сумму займа начисляются проценты из расчета 6% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, уплата процентов производится единовременно при возврате суммы займа.

В соответствии с п. 2 данного договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 17.09.2013 включительно. Срок возврата заёмных средств - до 17.09.2013 включительно. В случаях, когда Займодавец письменно не требует возврата суммы займа по истечении указанного срока, данный договор считается продленным на тех же условиях до востребования суммы займа Займодавцем. В этом случае, сумма займа должна быть возвращена Заёмщиков в течение 30 календарных дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

24.12.2012 дополнительным соглашением к договору займа б/н от 18.09.2012 сторонами определено дополнить указанный договор пунктом 1.2.1 следующего содержания: «1.2.1 начисление процентов по договору производится по состоянию на 20.11.2012 включительно. С 21.11.2012 проценты на сумму займа не начисляются».

В материалы дела представлено платежное поручение №166 от 18.09.2012, свидетельствующее о перечислении ООО «РВЦ-Инвест» заемных средств по договору займа б/н от 18.09.2012 получателю ООО «Волгасвязьмонтаж» денежных средств в размере 3 000 000 руб. на сч. получателя №40702810600640000137. Также факт перечисления указанной денежной суммы подтверждается представленной выпиской филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» по лицевому счету ООО «РВЦ-Инвест» №40702810800030000026, выпиской филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» по лицевому счету ООО «Волгасвязьбанк» №40702810600640000137 о перечислении 18.09.2012 года ООО «РВЦ-Инвест» заемных средств в сумме 3000000 по договору займа б/н от 18.09.2012 (6%).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2013 между ООО «РВЦ-Инвест» и ООО «Волгасвязьмонтаж» по договору займа б/н от 18.09.2012 сумма задолженности должника с учетом процентов по указанному договору составляет 3 030 983,61 руб. Данный акт сверки взаимных расчетов содержит подписи представителей, оттиски печатей организаций.

Также, 17.02.2011 между ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», в лице генерального директора Баранова Д.Ю., действующего на основании Устава (Покупатель), и ООО «Волгасвязьмонтаж», в лице директора Королева Д.С., действующего на основании Устава (Продавец), заключен договор купли-продажи ценных бумаг б/н.

Согласно п.1.1 указанного договора Продавец обязуется передать ценные бумаги в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ценные бумаги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 ценными бумагами - предметом купли-продажи являются: простые векселя № 6, 7, 8, 9, 10 - цена передаваемых ценных бумаг составляет 2 500 000 руб.

О передаче указанных ценных бумаг свидетельствует представленный в материалы дела акт приема - передачи ценных бумаг от 17.02.2011; о перечислении денежных средств в счет оплаты ценных бумаг свидетельствуют: платежное поручение №7 от 17.02.2011, сведения по выписке по операциям на счете ООО «Агентство экономического    развития    и    инвестиционных    технологий    Саратовской    области», представленной в материалы дела, сведения по выписке по операциям на счете организации: ООО «Волгасвязьмонтаж» №40702810600640000137.

17.02.2011    между ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», в лице генерального директора Баранова Д.Ю., действующего на основании Устава (Покупатель), и ООО «Волгасвязьмонтаж», в лице директора Королева Д.С., действующего на основании Устава (Продавец), заключен договор купли-продажи ценных бумаг б/н.

Согласно п.1.1 указанного договора Продавец обязуется передать ценные бумаги в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ценные бумаги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 ценными бумагами - предметом купли-продажи являются: простые векселя №11, 12, 13, 14 - цена передаваемых ценных бумаг составляет 2 000 000 руб.

О передаче указанных ценных бумаг свидетельствует представленный в материалы дела акт приема - передачи ценных бумаг от 17.02.2011; о перечислении денежных средств в счет оплаты ценных бумаг свидетельствуют: платежное поручение № 8 от 17.02.2011, сведения по выписке по операциям на счете ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», представленной в материалы дела, сведения по выписке по операциям на счете организации: ООО «Волгасвязьмонтаж» №40702810600640000137.

31.05.2012    между ООО «Агентство экономического развития и инвестиционных технологий Саратовской области», в лице генерального директора Баранова Д.Ю., действующего на основании Устава (Продавец), и ООО «РВЦ-Инвест», в лице директора Аксенова Д.Ю., действующего на основании Устава (Покупатель), заключен договор купли-продажи ценных бумаг б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора Продавец обязуется