Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-9445/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что сторона, возражающая против возложения на неё расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от 05.12.2012  N 2-КА, заключенный между ООО «ЛВ-Агротех» (клиент) и адвокатом Коллегии адвокатов Волгоградской области «ЛЕГИОН», стоимость которого 25 000 руб., а также платежные поручения от 29.12.2012 № 03697, от 28.01.2013 № 03725 об оплате услуг по договору.

Учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ЛВ-Агротех» о взыскании судебных расходов на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 по делу №А12-9445/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» (ИНН 6440021764, ОГРН 1116440001150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» (ОГРН 1063444003347, ИНН 3444130166) 474 397 руб. 08 коп., из которых 128 700 руб. – долг по договору от 28.04.2011 № 03/11-08, 14 123 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2011 по 10.07.2013; 287 367 – долг по договору от 03.05.2011 № 02/23-11, 44 206 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2011 по 10.07.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» (ИНН 6440021764, ОГРН 1116440001150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» (ОГРН 1063444003347, ИНН 3444130166) 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 502 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                   О.В. Лыткина

                                                                                                                           Т.Н. Телегина