Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А57-19101/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Якуниным А.В., из которой следует, что данная доверенность   выдана на представление ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции филиала и связанным с его деятельностью.

Представление интересов ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к деятельности других филиалов, в том числе - Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД» данной доверенностью не предусмотрено.

В отношении подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД» и подразделений дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в границах территории, установленной положением, Приволжская железная дорога осуществляет только корпоративную и технологическую координацию их работы (п.9 Положения от 01.10.2012). Право вмешиваться в хозяйственную деятельность вышеуказанных филиалов, структурных подразделений и обществ Приволжской железной дороге Положением от 01.10.2012 не представлено.

Предусмотренные вышеуказанным Положением «методическое руководство и координация работы подразделений ОАО «РЖД» и дочерних зависимых обществ» по ряду вопросов не означает наличие у начальника Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» полномочий на осуществление от имени других филиалов самой хозяйственной деятельности, в том числе полномочий на утверждение программ производственного контроля структурных подразделений этих филиалов, а так же полномочий на внесение изменений в них.

Оспариваемое  предписание, контроль за исполнение которого  возложен на должностное  лицо  создает правовую неопределенность относительно  субъекта проверки, а также  лица в отношении которого выдано предписание.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Саратовской области от «12» июля 2013 года по делу № А57-19101/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                     А.В. Смирников