Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А12-5958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларациях, представленных в ходе проведения выездной налоговой проверки - 17.12.2012, 18.12.2012, 24.12.2012.

Проанализировав собранные по делу документы, инспекция пришла к выводу о пропуске ЗАО «Волгограднефтедобыча»   при предъявлении налоговых вычетов по счетам-фактурам за сентябрь-декабрь 2007, 1, 2 квартал 2008 г. трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Возражая   против   произведенных   доначислений,   общество   указало,   что   период предъявления к вычету сумм налога по сделке с ООО «Буровая компания Евразия», ЗАО работников «Народное предприятие «Заприкаспийгеофизика» определен исходя из даты внесения изменений в реквизиты спорных счетов-фактур. Вопрос о возмещении НДС по геологоразведочным работам  стал рассматриваться после получения свидетельства об открытии Медведевского месторождения в 2009 г., в связи с чем, обществом осуществлена проверка соответствия счетов-фактур законодательным нормам, в результате которой были выявлены неточности в указании почтового индекса (400120 вместо 400001) и номера дома грузополучателя (2 вместо 22), препятствовавшие применению налоговых вычетов. Неприменение налоговых вычетов в более ранние периоды также обусловлено отсутствием выручки от реализации.

Оценивая решение налогового органа по указанному эпизоду, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о том, что в пределах трехлетнего срока налогоплательщик не ограничен законодателем на применение налоговых вычетов по НДС самостоятельно выбранном периоде, начиная с периода, в котором возникло право на возмещение. Соответствующий период, с учетом положений ст. 169 НК РФ в редакции, действующей до 2010 года, определен судом исходя из даты получения исправленных счетов-фактур. Кроме того, в качестве обстоятельства, препятствующего применению вычетов в более ранних периодах, судом принято во внимание отсутствие в проверяемых периодах облагаемых НДС операций. При вынесении решения Арбитражный суд Волгоградской области также руководствовался тем, что в ходе настоящей проверки налоговым органом подтвержден факт реальности хозяйственных отношений общества с контрагентами, при этом по результатам ранее проведенных камеральных проверок представленных истцом уточненных налоговых деклараций налоговым органом были приняты решения о правомерности заявления истцом вычетов и о возмещении НДС в заявленных размерах.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10 определена правовая позиция, согласно которой ст. 172 НК РФ не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

При этом непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом включены в состав налоговых вычетов по НДС за 3, 4 кв. 2009, 1,3,4 квартал 2010 гг. суммы по счетам-фактурам, полученным от имени указанных контрагентов за период сентябрь 2007 - июль 2010.

При этом уточненные налоговые декларации, представлены в ходе проведения выездной налоговой проверки - 17.12.2012, 18.12.2012, 24.12.2012.

Налогоплательщик вправе воспользоваться своим правом на налоговый вычет в любое время, после возникновения оснований на такой вычет и при соблюдении необходимых условий для его подтверждения. Единственным основанием для отказа в этом случае является пропуск трехлетнего срока, установленного положением пункта 2 статьи 173 НК РФ.

Практика применения налогового законодательства по вопросу периода применения вычета налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам определена Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.03.2008  №14227/07, в соответствии с которым суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговый вычеты, а не в периоде внесения исправлений. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 03.06.2008  №615/08 также указал, что последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Довод ЗАО «Волгораднефтедобыча»  о том, что трехлетний срок для предъявления вычетов не пропущен со ссылкой на то, что он не мог заявить вычеты ранее, поскольку до этого момента не было налоговой базы по НДС соответствует обстоятельствам дела.

Довод инспекции о правомерности отказа в возмещении  НДС в размере 3 041 092 руб.,   по приобретенным 2008 году  материалам (трубы) у ООО «Интерпайп-М» не состоятелен.

 Как указывает инспекция,  в 2009 году на основании ст. 409 Гражданского кодекса года стороны заключили соглашение о предоставлении отступного от 18.12.2009, в состав которого входит трубная продукция всего на сумму 20 842 020,67 руб. (фактически передано на сумму 19 936 049 руб.). При совершении данной финансово-хозяйственной операции ЗАО «Волгораднефтедобыча» не учтено положение пункта 4 статьи 168 Кодекса, согласно которому сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная покупателю товаров (работ, услуг) при зачете взаимных требований, должна уплачиваться на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

Пунктом 8 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения, поскольку они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Между тем  в рассматриваемом случае пункт 5.1 решения об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС,   в нарушение  приведенной нормы Налогового кодекса РФ расчет спорной  суммы НДС с указанием периода не содержит.

Представленный в суд апелляционной инстанции дополнительный расчет по контрагенту ООО «Интерпайм-М»  не может на стадии апелляционного рассмотрения устранить допущенные инспекцией нарушения, в связи с чем, оснований к переоценке выводов Арбитражного суда Волгоградской области в данной части не имеется. 

Как правильно отметил суд, в данном случае не представилось возможным определить, какие суммы недоимки, вычетов приходятся на указанные выводы ИФНС.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5)- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 июня 2013 года по делу № А12-5958/2013  в обжалованной части оставить  без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                 Ю.А. Комнатная

                                                                                                              А.В. Смирников