Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А12-10616/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-10616/2013
03 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444112640, адрес местонахождения: г. Волгоград, проспект Ленина, 15) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года по делу № А12-10616/2013 (судья Стрельникова Н.В.) по заявлению Федерального Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Академика Королева, 13) в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 98) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444112640, адрес местонахождения: г. Волгоград, проспект Ленина, 15) о признании ненормативного правового акта недействительным, заинтересованные лица: Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда (ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374, адрес местонахождения: г. Волгоград, проспект Ленина, 15) Нижне-Волжское Управление Росохранкультуры (адрес местонахождения: г.Волгоград, ул. Козловская, 39 а) Прокуратура Волгоградской области (адрес местонахождения: г. Волгоград, проспект Ленина, 8) при участии в судебном заседании представителей: РТРС – Полегаева Е.Н., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 №34АА0459827, ТУ Росимущества в Волгоградской области – не явился, извещено, Комитет по градостроительству и архитектуре – не явился, извещен, Нижне-Волжского Управления Росохранкультуры – не явился, извещено, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное Государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее - заявитель, РТРС, филиал РТРС) с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, Управление) о признании недействительным распоряжения от 17.01.2013 № 21-р «О признании утратившим силу распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 07.11.2011 № 599-р». К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, Нижне-Волжского Управление Росохранкультуры, Прокуратура Волгоградской области. Решением от 26 июля 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 17.01.2013 № 21-р «О признании утратившим силу распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 07.11.2011 № 599-р «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации, Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Кроме того, суд взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 000 рублей. ТУ Росимущества в Волгоградской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных РТРС требований отказать. РТРС в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Другие участники процесса в порядке статьи 262 АПК РФ письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ТУ Росимущества в Волгоградской области и Прокуратурой Волгоградской области заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Судом заявленные ходатайства удовлетворены. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31 августа 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Волгограда от 17.07.1996 № 566 заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен федеральный земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, юго-западнее существующего телецентра, на западном склоне Мамаева Кургана в Центральном районе, с кадастровым номером: 34:34:040001:2, площадью 34826 кв.м. Указанный земельный участок предоставлялся для строительства областного радиотелевизионного передающего центра, в связи с чем был вырыт котлован. Однако проект строительства не был реализован, поскольку письмом Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от 17.09.2009 №ар9652-09 филиал ФГУП «РТРС» был уведомлен о запрете строительства на данном земельном участке планируемых объектов, в связи с тем, что земельный участок находится на территории объекта культурного наследия федерального (общероссийского) значения. На основании заявления филиала ФГУП «РТРС», согласованного с ФГУП «РТРС» и с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, в порядке статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации, 07.11.2011 ТУ Росимущества в Волгоградской области было принято распоряжение № 599-р о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «РТРС» земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:04 00 01:0002, площадью 34826 кв.м., расположенным по адресу: г.Волгоград, юго-западнее существующего телецентра, на западном склоне Мамаева Кургана в Центральном районе. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Волгоградской области №56-р от 24.01.2012 «О проведении проверки эффективности использования и сохранности федерального имущества - земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:2, находящегося в составе имущества государственной казны РФ» был проведен осмотр вышеуказанного федерального земельного участка, в результате которого было установлено, что в центре земельного участка вырыт котлован глубиной до 15 метров и диаметров ориентировочно 100 метров. Также на момент осмотра имелись следы завоза строительного мусора на территорию котлована. Письмом от 03.02.2012 №10/1058 ТУ Росимущества в Волгоградской области направило в адрес филиала ФГУП «РТРС» информацию о необходимости приведении земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Волгоградской области №56-р от 24.01.2012 «О проведении проверки эффективности использования и сохранности федерального имущества - земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:2, находящегося в составе имущества государственной казны РФ» был проведен осмотр вышеуказанного федерального земельного участка, в результате которого было установлено, что в центре земельного участка вырыт котлован глубиной до 15 метров и диаметров ориентировочно 100 метров. Также на момент осмотра имелись следы завоза строительного мусора на территорию котлована. Письмом от 03.02.2012 №10/1058 ТУ Росимущества в Волгоградской области направило в адрес филиала ФГУП «РТРС» информацию о необходимости приведении земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования. Предприятие направило в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области письма от 30.11.2012 №01-11/3053 и 14.12.2012 №01-11/3189 о том, что бюджет ФГУП «РТРС» не позволяет провести работу по засыпке котлована. В декабре 2012 года прокуратурой Волгоградской области была проведена проверка соблюдения ТУ Росимущества в Волгоградской области законодательства в сфере управления и распоряжения федеральным имуществом, по результатам которой было вынесено представление от 18.12.2012 №7/2-6-2012 «Об устранении нарушений законодательства в сфере управления и распоряжения федеральным имуществом». В данном представлении указано на преждевременное вынесение ТУ Росимущсетва в Волгоградской области распоряжения №599-р «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «РТРС» на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:040001:2, площадью 34826 кв.м., а также на необходимость принятия мер по приведению федерального земельного участка в первоначальное состояние. На основании вышеуказанного представления 17.01.2013 ТУ Росимущества в Волгоградской области был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 34:34:040001:2, площадью 34826 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, юго-западнее существующего телецентра на западном склоне Мамаева Кургана в Центральном районе. По итогам проверке было установлено, что федеральный земельный участок не используется и работы по засыпке котлована не велись. Нижне-Волжское управление Минкультуры России письмом от 01.02.2013 вх.№1600 сообщило ТУ Росимущества в Волгоградской области, что строительство новой телевизионной башни на территории объекта культурного наследия федерального значения «Мамаев курган - место ожесточенных боев в 1942-1943г.г.» противоречит режиму использования земель в границах указанного объекта культурного наследия, утвержденному постановлением Главы администрации Волгоградской области от 04.06.2007 №942, в связи с чем, устроенный котлован должен быть засыпан, а почвенный слой рекультивирован за счет средств ФГУП «РТРС». 17.01.2013 ТУ Росимущества в Волгоградской области издано распоряжение № 21-р о признании утратившим силу распоряжения ТУ Росимущества в Волгоградской области от 07.11.2011 № 599-р. Заявитель, считая распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области от 17.01.2013 № 21-р «О признании утратившим силу распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 07.11.2011 № 599-р «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации, Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что является основанием к удовлетворению предъявленных требований. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 разъяснили, что основанием для принятия решения суда о признании действий (бездействия) незаконными является одновременное наступление двух условий: несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено одновременное наступление двух требуемых законом условий для признания ненормативного Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А06-1863/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|