Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А12-11511/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11511/2013

07 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «07» октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Тимаева Ф.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года по делу №А12-11511/2013, судья Лаврик Н.В.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» (400131, Волгоград, ул. Новороссийская, 11; ИНН 3444196304, ОГРН 1123444005981)

к открытому акционерному обществу «Лужский комбикормовый завод» (188255, Ленинградская область, Лужский район, пгт.Толмачево; ИНН 4710003839; ОГРН 1024701560070)

о расторжении договора поставки и взыскании 9 378 545 руб. 76 коп.,

и встречному иску открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» (188255, Ленинградская область, Лужский район, пгт.Толмачево; ИНН 4710003839, ОГРН 1024701560070)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» (400131, Волгоград, ул. Новороссийская, 11; ИНН 3444196304, ОГРН 1123444005981) о взыскании 1 826 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» (далее - ООО «Волжское зерно», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым    заявлением    к    Открытому    акционерному    обществу    «Лужский комбикормовый завод» (далее - ОАО «Лужский ККЗ», ответчик) о расторжении договора поставки от 09.11.2012 № 2012-001 (неимущественное требование) и о взыскании: - 394 835 руб. основного долга за отгруженную кукурузу кормовую, предусмотренную условиями договора поставки; - 10 528 руб. 94 коп. банковских процентов за пользование денежными средствами (за период с 05.01.2013 по 08.05.2013); - 6 611 818 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 3.3 договора поставки (за просрочку расчётной дисциплины) и 2 361 363 руб. 64 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 3.5 договора поставки (за отказ от поставки).

В судебном заседании 02.07.2013 (назначенном определением суда от 05.06.2013) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер банковских процентов до 10 282 руб. 16 коп. (в связи с уточнением периода начисления, а именно -с 09.01.2013 по 08.05.2013) и отказался от требования о взыскании неустойки в размере 2 361 363 руб. 64 коп, предусмотренной за отказ покупателя от поставки (ввиду отсутствия подобного уведомления ответчика).

Определением суда от 02.07.2013 производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 361 363 руб. 64 коп. прекращено, в связи с принятием отказа истца от данного требования, а судебное разбирательство отложено на 25.07.2013г.

В судебном заседании от 25.07.2013 истец отказался от требования о взыскании с ответчика основного долга за кормовую кукурузу в размере 394 835 руб., в связи с погашением задолженности по платёжному поручению от 01.07.2013 № 50111.

Кроме того, истец увеличил размер банковских процентов (за просрочку оплаты 394 835 руб.) до 15 563 руб. 08 коп, в связи с перерасчётом процентов за период с 09.01.2013 по 30.06.2013 (по дату фактической оплаты долга).

В свою очередь, ОАО «Лужский ККЗ» обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «Волжское зерно» неустойки в соответствии с п. 2.4 договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции принято решение от 29.07.2013.  В части  требования о взыскании с Открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» основного долга в размере 394 835 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

Первоначальный иск удовлетворен частично.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» о расторжении договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» (поставщиком) и Открытым акционерным обществом «Лужский комбикормовый завод» (покупателем) отказано.

Взысканы с Открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» неустойка, предусмотренную пунктом 3.3 договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012 в сумме 2 571 318 руб. 76 коп. (за нарушение срока перечисления предоплаты по приложениям № 2 и № 3 к договору, начисленную за период с 20.12.2012 по 06.05.2013, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и банковские проценты за просрочку оплаты кукурузы кормовой в размере 15 563 руб. 08 коп. (начисленных за период с 09.01.2013 по 30.06.2013), а всего  2 586 881 руб. 84 коп.

В остальной части первоначального иска отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» в доход федерального бюджета государственная пошлина за требование о расторжении договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012 в сумме 4 000 руб. Взыскана с Открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску 35 934 руб. 40 коп.

Встречный иск удовлетворен частично.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» в пользу Открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» неустойка, предусмотренная пунктом 2.4 договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012 в сумме 564 666 руб. 66 коп. (за просрочку поставки ячменя кормового по приложению № 1 к договора поставки, начисленную за период с 15.01.2013 по 06.05.2013, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и расходы по уплате государственной пошлины 25 320 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета первоначальных и встречных требований по неустойкам взыскано с Открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжское зерно» всего 2 022 215 руб. 18 коп.

Не согласившись с решением истец по первоначальному иску ООО «Волжское зерно» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом неверно определена дата расторжения договора, не соглашается с размером взысканной неустойки по пункту 3.3 договора, а также считает незаконным решение в части удовлетворения встречного иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, в качестве обоснования исковых требований ООО «Волжское зерно» указывает на следующее.

Между ООО «Волжское зерно» (Поставщиком) и ОАО «Лужский ККЗ» (Покупателем) заключен договор поставки от 09.11.2012 № 2012-001. Согласно предмету данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар).

В пункте 1.1 договора предусмотрено, что количество, качество, условия поставки, цена и общая стоимость товара определяются в Приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В рамках договора между сторонами подписаны три Приложения: № 1 от 09.11.2012 на поставку ячменя кормового в объёме 1 000 тонн на общую сумму 11 000 000 руб.; № 2 от 09.11.2012 на поставку пшеницы кормовой в объёме 3 000 тонн на общую сумму 35 100 000 руб.; № 3 от 09.11.2012 на поставку кукурузы кормовой в объёме 500 тонн на общую сумму 5 850 000 руб.

Между сторонами была достигнута договоренность о поставке товара на общую сумму 51 950 000руб.

По всем Приложениям к договору условием поставки является 100-процентная предоплата в срок до 19.12.2012.

Однако покупатель не выполнил полностью условия договора по предоплате, перечислив только часть в размере 11 000 000, что подтверждается платежным поручением № 557 от 19.12.2012. иных платежей не производилось.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательство по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ОАО «Лужский ККЗ» обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «Волжское зерно» неустойки в соответствии с п. 2.4 договора поставки № 2012-001 от 09.11.2012.

В обоснование встречного иска ОАО «Лужский ККЗ» указывает на необоснованное в одностороннем порядке изменение способа исполнения принятых на себя обязательств со стороны поставщика.

Суд первой инстанции, оценивая требования истца по первоначальному иску, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, указав следующее.

Истец (ООО «Волжское зерно») фактически заявил об отказе от договора поставки в претензии от 30.04.2013. Данная претензия направлена ответчику ценным письмом 30.04.2013 и получена последним 07.05.2013, что подтверждается имеющейся распечаткой с информацией из официального сайта ФГУП «Почта России» (достоверность сведений, размещенных на данном официальном сайте презюмируется). Таким образом, договор поставки № 2012-001 от 09.11.2012 считается расторгнутым с 07.05.2013 г.

При таких обстоятельствах, как указал суд, требование истца о расторжении договора, который уже и так прекратил своё действие удовлетворению не подлежит.

За просрочку оплаты кукурузы кормовой на сумму 394 835 руб., полученной по товарной накладной от 27.12.2012 № 4, истец также просил взыскать с ответчика банковские проценты, начисленные за период с 09.01.2013 по 30.06.2013 (т.к. данная сумма оплачена ответчиком по платёжному поручению от 01.07.2013 № 50111), что составляет 15 563 руб. 06 коп.

Расчёт истца проверен судом первой инстанции и признан верным, в связи с чем указанное требование удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Требование же истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 3.3 договора, удовлетворено судом первой инстанции частично за период с 20.12.2012 г. по 06.05.2013 г., с учетом корректировки расчета  на сумму произведенной предоплаты  и с учетом заявления ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные требования ОАО «Лужский ККЗ» также удовлетворены за период с 20.12.2012г. по 06.05.2013 г.

             Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон приходит к  следующему.

         Как установлено материалами дела, между ООО «Волжское зерно» (Поставщиком) и ОАО «Лужский ККЗ» (Покупателем) заключен договор поставки от 09.11.2012 № 2012-001. Согласно предмету данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар).

         Согласно п. 1.1 договора  количество, качество, условия поставки, цена и общая стоимость товара определяются в Приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

         В рамках договора  сторонами подписаны три Приложения : № 1 от 09.11.2012 на поставку ячменя кормового в объёме 1 000 тонн на общую сумму 11 000 000 руб.; № 2 от 09.11.2012 на поставку пшеницы кормовой в объёме 3 000 тонн на общую сумму 35 100 000 руб.; № 3 от 09.11.2012 на поставку кукурузы кормовой в объёме 500 тонн на общую сумму 5 850 000 руб.

        По всем трем Приложениям к договору условием поставки является 100-процентная предоплата, которая производится в срок до 19.12.2012.

        Срок отгрузки товара во всех Приложениям установлен до 31.12.2012.

        Материалами дела подтверждается, что покупатель (ответчик) в установленный срок по платёжному поручению № 577 (на сумму 11 000 000 руб.) осуществил 100% предоплату за ячмень  по Приложению №1 к договору поставки.

        Поставщик (истец) по товарным накладным от 21.12.2012 № 1, от 23.12.2012 № 2 и от 24.12.2012 № 3 отгрузил покупателю ячмень кормовой на общую сумму

5 632 000 руб. Помимо этого истец отгрузил ответчику по товарной накладной от 27.12.2012 № 4 кукурузу кормовую на сумму 5 762 835 руб., поставка которой была предусмотрена Приложением № 3 к договору.

        Таким образом, получив предоплату в полном объёме по Приложению № 1  истец по факту поставил частично ячмень кормовой по Приложению № 1 на сумму 5 368 000 руб., и  частично кукурузу кормовую по Приложению № 3 на сумму 5 762 835 руб.

     Всего было поставлено истцом сельхозпродукции на сумму 11 394 835 руб.

     Претензией от 30.04.2013 истец потребовал от ответчика доплаты 394 835 руб. (11 000 000 - 11 394 835), уплаты банковских процентов за просрочку оплаты 394 835 руб., уплаты неустоек за нарушение сроков расчетов по договору, предусмотренных пунктами 3.3 и 3.5 договора поставки. Той же претензией истец потребовал от ответчика расторжения договора поставки.

      Суд первой инстанции давая оценку содержанию данной претензии пришел к выводу, что истец фактически заявил об отказе от договора поставки и с учетом даты получения данной претензии ответчиком 07.05.2013 г. пришел к выводу о прекращении действия договора с указанной даты, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о расторжении договора.

       Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

 В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не