Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А12-10467/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приложением к заявлению является анкета по строительству объекта промышленного и производственного назначения, содержащая сведения, обосновывающие площадь испрашиваемого земельного участка, такие как: предполагаемый объем промышленной продукции, потребность предприятия в сырье и материалах, потребность в энергоресурсах, наименование предполагаемых к возведению строений с указанием этажности, материалов стен и пр.

Исследуя  данное требование, суд первой инстанции установил, что обращаясь в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 10 000 кв.м., общество не представило никаких документов, обосновывающих площадь земельного участка, а так же ни приведено обоснования примерного размера земельного участка. В заявлении содержится только размер земельного участка без обоснования.

При таких обстоятельствах, коллегия апелляционной инстанции считает, что у администрации отсутствовали правовые основания для утверждения представленной схемы земельного участка.

В рассматриваемом споре судом первой инстанции не установлено одновременного наступления двух требуемых законом условий для признания ненормативного правового акта недействительным, поскольку оспариваемый ненормативный акт при установленных судом первой инстанции обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы администрации, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, по существу доводы жалобы, не опровергая правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на их переоценку.

Правовых оснований для отмены судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение арбитражного суда Волгоградской области от «26» июля 2013 года по делу № А12-10467/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Взыскать с ООО «Кианит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

         Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова