Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А57-20150/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регистрации права, сославшись при этом на то, что в 2010 году уже отказывал в аналогичном заявлении о регистрации того же объекта на основании тех же документов.

Таким образом, применительно к оспоренному отказу апелляционная коллегия не установила наличие совокупности условий для признания его незаконным, указанных в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Закон регистрирующим органом не нарушен. Подлежащее защите право у заявителя отсутствует.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. Не установив нарушения закона и прав заявителя, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ оказывает в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Пунктом 6.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 № 139 установлено, что если апелляционная жалоба подана освобождённым от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу.

На основании статьи 333.37. Налогового кодекса РФ Управление Росреестра по Саратовской области и Комитет освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2012  МУП «ДЭЗ» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу (т.1 л.д.1-5).

Поскольку судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2013 по делу №А57-20150/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» (Саратовская область, г. Вольск), выраженного в уведомлении от 03.07.2012 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Вольск, пл.10-тетия октября, д.4/2 площадью 89,5 кв.м.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» (Саратовская область, г. Вольск) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова   

                                                                                                                         Н.В. Луговской