Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А57-12181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-12181/2012
14 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А., при участии в судебном заседании представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью «ФирмА» Сизых Денис Сергеевич по доверенности от 08.08.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Мельница Шмидта» Игнатьева Екатерина Александровна по доверенности № 16 от 04.10.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФирмА» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года по делу №А57-12181/2012 (судья Большедворская Е.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитЭкспорт», г. Армавир, ОГРН 1102302001845, ИНН 2302064621, к открытому акционерному обществу «Саратовмука», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «ФирмА», г. Саратов, ОГРН 1106455001762, ИНН 6455052518, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Саратовской области, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Делион», г. Москва, закрытое акционерное общество «СКР «Кэпител», Свердловская область, г. Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Лорнака», г. Москва, открытое акционерное общество «ЗНАК ХЛЕБА», г. Саратов, о признании права собственности, о признании соглашения недействительным в силу ничтожности, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мельница Шмидта», г. Саратов, о признании соглашения недействительным в силу ничтожности, по иску общества с ограниченной ответственностью «Мельница Шмидта», г. Саратов к открытому акционерному обществу «Дорожник», г. Москва обществу с ограниченной ответственностью «ФирмА», г. Саратов, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитЭкспорт», г. Армавир, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитЭкспорт» (далее ООО «ЮгТранзитЭкспорт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовмука» (далее ООО «Саратовмука»), обществу с ограниченной ответственностью «ФирмА» (далее ООО «ФирмА») о признании права собственности на следующие объекты: здание трансформаторных ячеек для трансформаторов, канализационная линия, дымовая труба круглая, высоковольтный кабель, кабель подземный, сеть водопровода, трансформатор, ГРП среднего давления, силовая линия, шкаф металлический электрический, шкаф силовой, весы автомобильные; о признании соглашения от 06.04.2012г., заключенного между ОАО «Саратовмука» и ООО «ФирмА», предметом которого являются следующие объекты: здание трансформаторных ячеек для трансформаторов, канализационная линия, дымовая труба круглая, асфальтовые площадки, покрытие территории завода, высоковольтный кабель, кабель подземный, сеть водопровода, трансформатор, ГРП среднего давления, силовая линия, шкаф металлический электрический, шкаф силовой, весы автомобильные СВ-60-15, недействительным в силу ничтожности. Определением суда от 06.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мельница Шмидта» (далее ООО «Мельница Шмидта»). ООО «Мельница Шмидта» обратилось с исковыми требованиями к ОАО «Саратовмука», ООО «ФирмА» о признании недействительным в силу ничтожности соглашение от 06.04.2012г, заключенного между ОАО «Саратовмука» и ООО «ФирмА». Определением суда от 03.12.2012 г. объединены в одно производство арбитражное дело №А57-12181/2012, арбитражное дело №А57-22857/2012 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер №А57-22857/2012. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЮгТранзитЭкспорт» отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Мельница Шмидта» о признании права собственности на здание трансформаторных ячеек для трансформаторов, канализационную линию, дымовую трубу круглую, асфальтирование территории, асфальтовые площадки, покрытие территории завода, высоковольтный кабель, кабель подземный, сеть водопровода, трансформатор, трансформатор, ГРП среднего давления, силовая линия, шкаф металлический электрический, шкаф силовой, весы автомобильные по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 90, отказано. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мельница Шмидта» удовлетворены, признано недействительным соглашение от 06.04.2012г., заключенное между ОАО «Саратовмука» и ООО «ФирмА». Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФирмА» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года по делу №А57-12181/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Мельница Шмидта». Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не учтены доказательства, что спорное имущество являлось самостоятельным объектом гражданских прав, владельцем которого является ОАО «Саратовмука». Указанное имущество могло быть реализовано ООО «ФирмА» на основании соглашения от 06.04.2012 г. В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления №36 от 28 мая 2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мельница Шмидта». Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее. Право собственности ОАО «Саратовмука» на движимое и недвижимое имущество, расположенное на земельном участке площадью 33 476 кв.м. с кадастровым номером 64:48:05 03 80:52, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 90, возникло на основании Плана приватизации Саратовского мукомольного завода №2, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области №997 от 28.12.1992, Решения Комитета по управления имуществом Саратовской области от 12.07.2001 №741, письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 13.07.2001 №2241; на основании договора купли-продажи №30/05/01 от 30.05.2007, дополнительного соглашения №1 от 28.08.2007 к договору купли-продажи №30/05/1 от 30.05.2007 г. По соглашению об отступном от 29.10.2009, дополнительному соглашению от 29.10.2009 к соглашению об отступном от 29.10.2009, дополнительному соглашению от 29.10.2009 к соглашению об отступном от 29.10.2009 ОАО «Саратовмука» передало ЗАО СКР «Кэпитал» 48 объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, в том числе этот земельный участок в счет исполнения обязательств, основанных на простом векселе серии СМ №05070895 от 09 июля 2009 г. номинальной стоимостью 49 000 000 руб. и на договорах залога. Право собственности ЗАО СКР «Кэпитал» на объекты недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 19 ноября 2009 г. По договору купли-продажи нежилого здания от 10.11.2009, дополнительному соглашению к договору купли-продажи нежилого здания от 11.11.2009 ОАО «Саратовмука» передало, а ЗАО СКР «Кэпитал» приняло в собственность нежилое здание, литер ЯЯ1Я3, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 90. Право собственности ЗАО СКР «Кэпитал» на объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 19 ноября 2009 г. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2010 г. ЗАО СКР «Кэпитал» передало в собственность, а ООО «Лорнака» приняло в собственность 49 вышеуказанных объектов недвижимости и указанный земельный участок. Право собственности ООО «Лорнака» на объекты недвижимости зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 29 января 2010 г. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2010 г. ООО «Лорнака» передало в собственность, а ООО «Делион» приняло в собственность указанные объекты, право собственности ООО «Делион» на которые зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 09 апреля 2010 г. Между ОАО «Саратовмука» и ООО «ФирмА» 06.04.2012г. заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, ОАО «Саратовмука» обязалось передать, а ООО «ФирмА» в целях осуществления в последующем инвестиционной деятельности совместно с третьими лицами на земельном участке площадью 33 476 кв.м. с кадастровым номером 64:48:05 03 80:52, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 90, обязалось приобрести у ООО «Саратовмука» и оплатить имущество: здание трансформаторных ячеек для трансформаторов, инв №00000030, канализационная линия, инв.№00000034 дымовая труба круглая, инв.№00000040, асфальтовая территория инв.№00000044, асфальтовые площадки 12625, инв.№00000045, покрытие территории завода, инв.№00000046, высоковольтный кабель ААБлУ 3х185 (питание завода), инв.№00000047, кабель подземный инв.№00000048, сеть водопровода инв.№00000051, трансформатор инв.№00000072, трансформатор 1 шт. инв.№00000082, ГРП среднего давления 1 шт. инв.№ 00000088, силовая линия инв.№000000123, шкаф металлический электрический инв.№00001300, шкаф силовой 1 шт. инв№00000130, весы автомобильные СВ-60-15 инв. №00000858, 00000853. В соответствии с актом приема-передачи от 6 апреля 2012 г. ОАО «Саратовмука» передало, а ООО «ФирмА» приняло указанные объекты, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 90. По договору купли-продажи недвижимого имущества ДЕЛ/11-10 от 27.04.2012 г. ООО «Делион» передало в собственность, а ООО «ЮгТранзитЭкспорт» приняло 50 вышеуказанных объектов недвижимости, право собственности ООО «ЮгТранзитЭкспорт» на которые зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 23 мая 2012 г. По договору купли-продажи недвижимого имущества №1 от 23.07.2012 г. ООО «ЮгТранзитЭкспорт» передало в собственность, а ООО «Мельница Шмидта» приняло в собственность 50 объектов недвижимости, право собственности ООО «Мельница Шмидта» на которые зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27 июля 2012 г. Полагая, что на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050380:52 расположено недвижимое имущество, коммуникации, оборудование, обеспечивающие жизнедеятельность приобретенных зданий и сооружений, принадлежащие только ООО «Мельница Шмидта», ООО «Мельница Шмидта» обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями. Суд, удовлетворяя требования ООО «Мельница Шмидта», пришел к выводу, что ООО «Мельница Шмидта» зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости, в результате чего к нему перешло право собственности на спорные объекты, поименованные в иске. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в обжалуемой части по следующим основаниям. Согласно пункту 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Объекты недвижимости в количестве 49, расположенные на указанном земельном участке площадью 33 476 кв.м. с кадастровым номером 64:48:05 03 80:52, и этот земельный участок, принадлежат на праве собственности ООО «Мельница Шмидта», что подтверждается Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А57-13733/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|