Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А57-13733/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 Кодекса срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 данного Кодекса) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Абзацем 3 пункта 13 Постановления от 30.06.2011 N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 АПК РФ правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

Материалами дела не подтверждён факт обращения ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 по делу №А57-13733/2012 в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 года по делу № А57-13733/2012) по новым обстоятельствам, подавшему заявление, на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с датой начала исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Саратовской  области от 21 августа 2013 года по делу № А57-13733/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников