Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А12-23546/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23546/09

15 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 октября 2013 года.                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Брехова Андрея Алексеевича, г.Котово Волгоградской области

на определение арбитражного суда Волгоградской  области от 30 июля 2013 года по делу № А12-23546/2009, судья Иванова Л.К.

о привлечении Брехова Андрея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» в размере 4 645 326 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Волгоградрегионгаз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЖБиК-Волгограднефтегазстрой». Основанием для подачи заявления послужила задолженность в размере 7 379 537 руб. 09 коп., установленная вступившими в законную силу судебными актами.

Определением суда от 18.03.2010 в отношении ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» введена процедура наблюдения, требования ООО «Волгоградрегионгаз» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» в размере 7 379 537 руб. 09 коп., временным управляющим утвержден Суворов В.В..

 Решением суда от 20.05.2010 ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 18.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

 03.08.2012 в суд от представителя конкурсного управляющего ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора, Брехова Андрея Алексеевича, по обязательствам должника в размере 8 461 633 руб. 63 коп., возникшим после 01.01.2009. Заявление конкурсного управляющего основано на положениях статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что бывшим руководителем должника Бреховым А.А. не исполнена возложенная на него в соответствии с Законом о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что повлекло причинение обществу убытков в заявленном размере.

 Определением суда от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

 Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 определение суда от 17.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу № А12-23546/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, при этом было указано, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве). Обязанность, предусмотренная заключенным Бреховым А.А. с генеральным директором ОАО «Волгограднефтегазстрой» трудовым договором, по информированию Бреховым А.А. единственного участника должника о ситуациях, способных нарушить нормальную деятельность должника, не имеет правового значения и не освобождают директора от исполнения обязанности в соответствии с требованиями норм Закона о банкротстве. Также было указано, что судом не разграничены обязательства должника, которые возникли по истечении срока, с которым статья 9 Закона о банкротстве связывает обязанность руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, и обязательства, которые возникли при предыдущем руководителе, до назначения Брехова А.А. директором ООО «ЗЖБИиК - ВНГС». В связи с чем, не исследован вопрос о том, приведет ли удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов к невозможности исполнения должником денежных обязательств и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

 При новом рассмотрении конкурсным управляющим ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» были уточнены заявленные требования с учетом постановления суда кассационной инстанции и с учетом положений ст. 9,10 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий полагает, что должник отвечал признакам, предусмотренным абз. 1 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, с 31.12.2008, и в силу п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве Брехов А.А. должен был направить заявление должника в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, однако эту обязанность не выполнил. В связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве подлежит субсидиарной ответственности лиц, за неподачу такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротства, то есть после 31.01.2009. А после 31.01.2009 у должника возникли следующие обязательства, установленные судебными актами:

- перед ООО «Волгоградрегионгаз» за поставку газа в феврале-апреле 2009 года в размере 1278 730 руб. 57 коп. (1 263 646 руб.57 коп. за поставленный газ, 15 084 руб. за технические услуги) в рамках договора № 09-5-10705/08 от 20.07.200, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 22.07.2009 по делу №А12- 11261/2009 и определением от 18.03.2010 по настоящему делу;

-перед бюджетом за 1-3 кварталы 2009 г., что подтверждается решениями о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника: № 4083 от 21.09.2009 в размере 647 817 руб., из которого недоимка 634 210 руб., пеня 13 607 руб. 71 коп., № 4259 от 29.10.2009 в размере 401 348 руб. 85 коп., из которого 398 217 руб. недоимка, пеня 3 131 руб. 85 коп., №4329 от 28.11.2009 в размере 713 052 руб. 66 коп., из которого недоимка 688 757 руб., пеня 24 295 руб. 66 коп., соответствующими постановлениями № 3695 от 21.09.2009, № 3871 от 29.10.2009, № 3941 от 28.11.2009, задолженность частично оплачена в ходе исполнительного производства в сумме 48 047 руб. 81 руб., с учетом частичного погашения сумма обязательств составила 1 714 171 руб. 41 коп., из которой 1 674 938 руб. 86 коп. недоимка и 39 232 руб. 55 коп. пеня. Данное обязательство подтверждается вступившим в законную силу определением от 19.04.2010 по настоящему делу;

- по уплате обязательных платежей (НДС и ЕСН) и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2009 года в размере 962 475 руб. 80 коп., из которого 861 130 руб. 60 коп. недоимка, 100 345 руб. 20 коп. пеня, 1 000 руб. штраф, , что подтверждено вступившим в законную силу определением от 27.10.2010 по настоящему делу;

- перед ООО «ИНФОКОМ» за период с июля по ноябрь 2009 г. за оказанные услуги на 42 214 руб. 50 коп. по договору № 988.1 об оказании информационных услуг, что подтверждено вступившим в законную силу определением от 26.05.2010 по настоящему делу;

- перед ОАО «Волгограднефтегазстрой» за период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года на сумму 645 330 руб.20 коп. по договору аренды нежилых помещений № 195-2008 от 05.11.2008, что подтверждено вступившим в законную силу определением от 26.05.2010 по настоящему делу;

- перед ОАО «Котовомежрайгаз» на сумм долга 1 903 руб. 99 коп. (акт выполненных работ №184 от 02.03.2009) и расходов по госпошлине на 500 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2009 по делу №А12-22537/2009 и определением от 25.10.2010 по настоящему делу.

Всего после 31.01.2009 возникло обязательств на сумму 4 645 326 руб. 47 коп.. В связи с чем, конкурсный управляющий просит суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Брехова А.А. в пользу ООО «Завод железобетонных изделий и конструкций - Волгограднефтегазстрой» 4 645 326 руб.47 коп.

30 июля 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» удовлетворено. Брехов Андрей Алексеевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» в размере 4 645 326 руб. 47 коп.; с Брехова Андрея Алексеевича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» 4 645 326 руб. 47 коп.

           Брехов А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представители  остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) изменена редакция статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона №73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель конкурсного управляющего ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Брехова А.А., имели место до вступления Закона № 73-ФЗ в силу (05.06.2009).

Таким образом, к спорным отношениям подлежат применению положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и