Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А57-6133/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
деятельностью, в материалы дела истцом не
представлены, а потому суд первой инстанции
настоящее дело не может быть рассмотрено в
арбитражном суде Саратовской области с
соблюдением правил о подведомственности,
установленных главой 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, судом учтено, что истец в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями к ответчикам не обращался, производство по иску истца к ответчикам как неподведомственному суду общей юрисдикции не было прекращено. При принятии определения о прекращении производства по делу суд пришёл к правильному выводу о том, что иск предъявлен об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам Ошменской Г.В., Ошменскому А.С., Прошиной Э.С., как к наследникам Ошменскому С.Г., и Казоросяну М.О., которые являются физическими лицами, заложившими своё имущество по обязательствам ООО «Порт». Таким образом, судебная коллегия считает, что производство по делу правомерно прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого судебного акта. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для отмены определения о прекращении производства по делу. Апелляционная жалоба ООО «Профиль» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2013 года по делу № А57-6133/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Лыткина Судьи В.А. Камерилова
Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А12-11632/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|