Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А57-5400/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5400/12

18 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «17»  октября  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «18»  октября   2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  с  использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года по делу № А57-5400/2012, принятое судьей Чирковым О.Г.,

по заявлению Касьянова И.В. (город Москва), открытого акционерного общества АКБ «НЗБанк» (Московская область, г. Долгопрудный), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» Рузина А.В., Федеральной налоговой службы России (город Москва)

о признании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» от 07.06.2013 года недействительным

в рамках дела по заявлению Шмидта Геннадия Юрьевича (город Саратов) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (115035, город Москва, Космодамианская набережная, 4/22, 8; ИНН 5612035062, ОГРН 1025601804931)

несостоятельным (банкротом)

при  участии  в судебном  заседании    представителя  открытого  акционерного   общества  «Саратовнефтегаз» Немтиной Е.Ю.,  действующей на  основании  доверенности от   24 декабря  2012  года  №345,   представителя   закрытого  акционерного  общества  «Управление    повышения    нефтеотдачи    пласта    и капитального    ремонта  скважин» Немтиной  Е.Ю.,  действующей на  основании    доверенности от  10 января  2013  года  №20,  представителя   ЗАО «Поволжский немецкий банк» («Агентство по страхованию вкладов») Костьковой  О.В., действующей на  основании    доверенности от   21  июня   2013  года, представителей    общества с  ограниченной ответственностью  «Ростоппром-Саратов»  Есьман А.В., действующей на основании  доверенности от   11  сентября  2013  года,  Кирсанова  П.С.,  действующего    на основании  доверенности от    01  июня  2013  года,

УСТАНОВИЛ:

определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области от    18   июня   2012  года    в отношении   общества с ограниченной ответственностью  «Ростоппром-Саратов» (далее   -  ООО «Ростоппром-Саратов», должник) введена  процедура   банкротства – наблюдение,    временным    управляющим    утверждена  Ялынычева  Татьяна  Ивановна, член   Некоммерческого    партнерства  «Саморегулируемая    организация    арбитражных    управляющих   «Паритет».

Постановлением   Двенадцатого   арбитражного   апелляционного  суда от  21  сентября  2012 года      временным    управляющим    ООО «Ростоппром-Саратов» утвержден  Рузин  Александр Валерьевич, член  некоммерческого   партнерства    «Саморегулируемая  организация арбитражных    управляющих  «Паритет». Публикация   в  газете  «Коммерсантъ»   от  20 октября  2012 года.

В Арбитражный  суд  Саратовской  области    поступили     заявления  Касьянова  И.В.,  АКБ  «НЗБанк» ОАО, временного    управляющего   ООО «Ростоппром-Саратов» Рузина  А.В., ФНС России  о  признании    собрания    кредиторов   ООО  «Ростоппром-Саратов» от   07  июня   2013  года     недействительным.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской области от   08  августа   2013  года    объединены    в одно    производство     заявления  ФНС  России,  Касьянова  И.В.,  АКБ «НЗБанк» ОАО, временного  управляющего   ООО «Ростоппром-Саратов» Рузина  А.В. о  признании   собрания   кредиторов  ООО «Ростоппром-Саратов»  от  07  июня  2013 года     недействительным,   для  совместного  рассмотрения.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области от   15  августа   2013  года  удовлетворено    заявление  Касьянова  И.В., АКБ «НЗБанк» ОАО, временного   управляющего  ООО   «Ростоппром-Саратов»  Рузина  А.В.,  ФНС России  о  признании     собрания    кредиторов  ООО  «Росстоппром-Саратов» от  07 июня  2013 года  недействительным.  Признано   недействительным    собрание    кредиторов  ООО   «Ростоппром-Саратов»   от  07 июня  2013 года.

Закрытое  акционерное  общество   «Поволжский   немецкий  банк» (далее  - ЗАО «Поволжский немецкий  банк)   не согласилось   с   принятым судебным актом и обратилось     в суд с апелляционной жалобой, в которой   просит определение  суда первой инстанции отменить, отказать  в  удовлетворении жалобы.

ООО  «Транспуть»  возражает  против    удовлетворения    апелляционной  жалобы.

ООО  «Новая  Энергетическая  Компания»   возражает  против    удовлетворения    апелляционной  жалобы.

Касьянов  И.В. возражает  против    удовлетворения    апелляционной  жалобы.

Иные лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  уведомлениями,  приобщенными  к материалам  дела. От  ООО  «Транспуть»,  ООО  «Новая  Энергетическая  Компания», Касьянов  И.В. поступили  ходатайства  о  рассмотрении    апелляционной  жалобы  в отсутствие  представителей.  Судом  ходатайства    удовлетворены.   

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03  октября        2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13  июня  2013  года     в материалы     дела     конкурсным    кредитором  ЗАО  «Поволжский    немецкий  банк»     направлен   протокол    собрания    кредиторов  от  07 июня  2013 года.

Из  представленного  в материалы  дела  протокола  собрания  кредиторов от  07 июня 2013 года  следует, что  07 июня    2013 года  созвано и проведено  собрание кредиторов «Ростоппром-Саратов»  со  следующей  повесткой дня:

1. отчет    временного  управляющего

2. принятие    решения    о   введении   финансового    оздоровления    и об    обращении  в арбитражный    суд    с   соответствующим  ходатайством,   либо    принятие     решения    о  введении    внешнего    управления    и об    обращении    в арбитражный    суд    с соответствующим     ходатайством, либо   принятие    решения   об  обращении    в арбитражный    суд    с ходатайством   о  признании    должника    банкротом    и об  открытии    конкурсного   производства

3. образование    комитета    кредиторов, определение   количественного  состава    и полномочий    комитета     кредиторов,   избрание  членов    комитета    кредиторов

4. определение    дополнительных  требований    к кандидатурам    административного    управляющего,   внешнего   управляющего,    конкурсного  управляющего

5. определение    кандидатуры   арбитражного    управляющего  или    саморегулируемой   организации   из  числа   членов    которой    должен   быть     утвержден    арбитражный    управляющий  ООО  «Ростоппром-Саратов»

6. выбор   реестродержателя    из  числа    реестродержателей,   аккредитованных   саморегулируемой    организацией

7. определение  места     проведений     последующих     собраний    кредиторов  ООО  «Ростоппром-Саратов»

8. определение    периодичности    проведения     последующих     собраний    кредиторов  ООО  «Ростоппром-Саратов».

На  собрании    кредиторов  присутствовали     представители  Шмидта  Г.Ю.,  ЗАО  «Поволжский    немецкий  банк».

Собрание  кредиторов от   07 июня  2013  года  приняты  следующие  решения:

1. не  принимать    к сведению    отчет временного  управляющего   о  результатах   проведения   процедуры     наблюдения    в отношении   ООО  «Ростоппром-Саратов»

2. принять  решение   о  введении  внешнего   управления    и об    обращении    в арбитражный    суд    с соответствующим   ходатайством

3. образовать  комитет    кредиторов  ООО «Ростоппром-Саратов»; определить   количественный  состав    комитета    кредиторов  ООО «Ростоппром-Саратов»    в количестве  трех   человек;   избрать   в  комитет   кредиторов  ООО  «Ростоппром-Саратов»   Костькову  Ольгу  Владимировну, Зыкову  Веру  Александровну, Тарасова   Михаила  Валерьевича;    отнести    к  компетенции     комитета   кредиторов   ООО «Ростоппром-Саратов» решение   вопросов, решения   по  которым   в соответствии   с Федеральным     законом   от  26   октября  2002 года  №127-ФЗ  «О   несостоятельности  (банкротстве)»   принимаются    собранием   кредиторов    или  комитетом    кредиторов,   за  исключением    вопросов, которые    в соответствии    со  статьей  12 Федерального   закона   от  26 октября  2002 года  №127-ФЗ  «О несостоятельности   (банкротстве)»    отнесены    к исключительной     компетенции    собрания     кредиторов  ООО  «Ростоппром-Саратов».

4. не определять   дополнительных    требований    к кандидатуре   арбитражного    управляющего

5. обратиться   в арбитражный  суд    с ходатайством    об  утверждении    арбитражным    управляющим  ООО  «Ростоппром-Саратов»  Переплетова  Романа   Борисовича, члена   саморегулируемой    организации   арбитражных    управляющих  НП  СРО  «Лига»

6. не привлекать    реестродержателя,    поручить   ведение    реестр  кредиторов  ООО «Ростоппром-Саратов»    арбитражному    управляющему

7. определить    местом    проведения     последующих    собраний    кредиторов  ООО «Ростоппром-Саратов» г.  Саратов

8. определить    периодичность  проведения     последующих    собраний    кредиторов ООО  «Ростоппром-Саратов»   один  раз    в три  месяца

9.  избрать  представителем   собрания  кредиторов  ООО  «Ростоппром-Саратов»  Тарасова  Михаила  Валерьевича.

Касьянов  И.В.,   АКБ  «НЗБанк» ОАО,  временный  управляющий  ООО  «Ростоппром-Саратов»  Рузин  А.В., ФНС  России  полагая, что решение собрания кредиторов от  07  июня  2013  года  принято с нарушением норм Закона о банкротстве, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании его недействительным.

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявления   в полном  объеме.

Суд   апелляционной    инстанции  считает позицию  суда  первой  инстанции    правомерной  и  обоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок