Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А57-18472/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18472/12

22 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» Кровякова Константина Анатольевича, Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН 1086439000999, ИНН 6439068341)

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 22 августа 2013 года по делу № А57-18472/2012, судья Чирков О.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества «Саратовское речное транспортное предприятие» о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» задолженности в размере 1 276 359,44 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» Кисляковой Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности № 852 от 25.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2013 года в отношении должника закрытое акционерное общество «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Кровяков Константин Анатольевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее - ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» задолженности в размере 1 276 359,44 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 22 августа 2013 года по делу № А57-18472/2012 заявленные открытым акционерным обществом «Саратовское речное транспортное предприятие» требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» в сумме 1 276 359,44 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» Кровяков Константин Анатольевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской  области от 22 августа 2013 года по делу № А57-18472/2012 отменить, признать требования ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» в сумме 1 276 359,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Представители  должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2009 года между открытым акционерным обществом «Саратовское речное транспортное предприятие» и закрытым акционерным обществом «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» были заключены договор аренды № 229-10/09 от 16 октября 2009 года с дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2009, договор аренды с экипажем № 228- 10/2009 с дополнительными соглашениями №2 от 11 февраля  2009 года; № 2 от 14 апреля 2010 года.

Согласно условиям договора ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» свои обязательства выполнило полностью. ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» были своевременно поставлены технически исправные суда с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации. Передача и прием судов производился, согласно условиям договора, по акту приема - передачи со всеми принадлежностями и документацией, который подписывался уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 2.2 договора аренды № 229-10/09 от 16 октября 2009 года, договора аренды с экипажем № 228- 10/2009 предусмотрено, что оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, указанной в пункте 2.1 договора на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Плавкран г/п 16 тонн по договору аренды от 16.10.2009 № 228 - 10/09 и баржа 1514 г/п 1500 по договору аренды от 16.10.2009 № 229 - 10/09 были переданы арендатору в соответствии с п.1.1., и 4.1.1. договоров во временное владение и пользование по актам приема - передачи 24.10.2009 (т.1 л.д.).

ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» со своей стороны допустило нарушение своих обязательств по заключенным договорам в части своевременного внесения арендной платы, в связи с чем за пользование плавкраном и баржой образовалась задолженность в размере 1 252 667,61 руб., за период с 01 мая 2010 года до 25 мая 2010 года, с 04 июня 2010 года по 30 июня 2010 года начисленной по договорам от 16.10.2009 № 228 - 10/09 и от 16.10.2009 № 229 - 10/09 за 24 дня мая, 27 дней июня 2010 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 691,83 руб., что подтверждается договором аренды от 16.10.2009 № 228 - 10/09; договором аренды от 16.10.2009 № 229 - 10/09.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» приняло Суда, однако оплата за пользование не произведена.

Срок исполнения обязательства по оплате наступил 07 августа 2012 года.

В результате не оплаты образовалась задолженность ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» перед ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» в следующем размере: за пользование плавкраном, баржей по договору аренды Судна с экипажем № 228 -10/09 от 16.10.2009, договору аренды Судна № 229 - 10/09 от 16.10.2009 г. в сумме 1 252 667,61; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 691, 83 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2011 года по делу № А57-11766/2010.

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2011 года по делу № А57-11766/2010 выдан исполнительный лист №002983924 от 27 августа 2012 года.

Однако до настоящего времени ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» не исполнил свои обязательства перед ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» и не уплатил кредитору причитающуюся денежную сумму основного долга.

            ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» направило исполнительный лист №002983924 от 27 августа 2012 года в Балаковский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

            Судом первой инстанции в судебном заседании установлено, что вышеуказанный исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем Бугакову Александру Анатольевичу, являющемуся ликвидатором закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-

Сервис».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2013 года в отношении должника закрытое акционерное общество «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» введена процедура конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Кровяков Константин Анатольевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» от 23 марта 2013 года № 50, реестр требований кредиторов ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» закрыт 24 апреля 2013 года.

07 мая 2013 года открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» задолженности в размере 1 276 359,44 руб., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на заявлении вх. №366.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом первой и апелляционной инстанцией установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23 марта 2013 года (т.1 л.д. 54), реестр требований кредиторов закрыт 24.04.2013, кредитор обратился с вышеназванным заявлением 07 мая 2013 года (т.1 л.д. 8), то есть по истечении срока, установленного статьей 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов ликвидируемого должника.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» требования суд первой инстанции исходил из того, что заявитель направил исполнительный лист №002983924 от 27 августа 2012 года в Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области, который в последующем был направлен в адрес ликвидатора закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» Бугакова А.А., действовавшего в период с 07.09.2012 по 13.03.2013.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение  Бугаковым А.А. исполнительного листа №002983924 от 27 августа 2012 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам разъясняется, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции установив, что конкурсный управляющий Кровяков Константин Анатольевич не уведомил ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, сделал выводы о том, что срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» не пропущен, требования кредитора являются обоснованными и удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает