Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А57-18472/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения.

Предъявленные к должнику по истечении месячного срока требования подлежат признанию как поданные после закрытия реестра требований кредиторов.

Законом процедура банкротства ликвидируемого должника выделена в отдельную главу, устанавливающую специальные сроки.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2013 №50.

Исходя из изложенных норм права, а также положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо от 26.07.2005 № 93), установленный положениями статьи 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок для подачи требований кредитора к должнику в рассматриваемом случае составлял с 23.03.2013 по 23.04.2013. Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.04.2013.

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» требование направлено в арбитражный суд 07.05.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для включения кредитора - ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», в реестр требований кредиторов должника не имелось. Данное требование, признанное судом обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По смыслу пункту 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Факт получения конкурсным управляющем ЗАО «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» Кровяковым К.А. исполнительного листа №002983924 от 27.08.2012 материалами дела не подтверждается, следовательно, у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по уведомлению кредитора ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» о получении соответствующих исполнительных документов и информировании его о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Также из материалов дела видно, что конкурсным управляющим исполнена обязанность опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в официальном издании.

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права,  а именно пункт 2 статьи 225 и пункт 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Неправильное применение судом первой инстанции норм права в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 22 августа 2013 года по делу № А57-18472/2012 – отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» Кровякова Константина Анатольевича - удовлетворить.

Признать требования открытого акционерного общества «Саратовское речное транспортное предприятие» к закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Компания «Центр-Дизель-Сервис» в сумме 1 276 359,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко