Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А12-9467/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9467/2013

28 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Соколова Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-9467/2013 (судья В.В. Пантелеева),

по иску Соколова Александра Валерьевича, г. Волгоград, ул. Кирова, д.92, кв.69,

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов», г. Волгоград, ул. Качуевской, 8 (ИНН 6450612928, ОГРН 1066450013717), Тверскову Андрею Борисовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, 38 (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223),

о признании состоявшимся выход участника из общества и переходе его доли обществу, признании регистрационной записи недействительной; об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела)

установил:

Соколов А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" (далее – ООО  "АгроСпас-Саратов"), Тверскову Андрею Борисовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании состоявшимся 15.10.2012 выход участника общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» Соколова Александра Валерьевича из общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» и переходе его доли в уставном капитале в размере 50% стоимостью 9500 рублей обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов». Кроме того, истец просит признать регистрационную запись от 26.02.2013 г. внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в Единый реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2133443529316 о выходе Тверскова Андрея Борисовича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" и приобретении его доли в размере 50% уставного капитала обществом с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" недействительной, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда аннулировать запись от 26.02.2013г. в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2133443529316 о выходе Тверскова Андрея Борисовича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" и приобретении его доли в размере 50% уставного капитала обществом с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-9467/2013 в удовлетворении  исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соколов А.В.  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-9467/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела)

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что имеются  основания для ее удовлетворения, отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении  исковых требований  о признании состоявшимся 15.10.2012 выход участника общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» Соколова Александра Валерьевича из общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» и переходе его доли в уставном капитале в размере 50% стоимостью 9500 рублей обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов»,  о признании  регистрационной записи от 26.02.2013 внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в Единый реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2133443529316 о выходе Тверскова Андрея Борисовича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" и приобретении его доли в размере 50% уставного капитала обществом с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Саратов" недействительной в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» образовано 20.02.2006 (ОГРН 1066450013717, ИНН 6450612928) двумя участниками - Соколовым А.В., доля которого составляла 50% уставного капитала Общества, и Тверсковым А.Б., доля которого составляла 50% уставного капитала Общества.

Истец, являясь участником ООО «АгроСпас-Саратов» и собственником 50% доли в уставном капитале ООО «АгроСпас-Саратов», обратился к Ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО «АгроСпас- Саратов», выплате действительной стоимости принадлежащей доли. Указанные обстоятельства подтверждает заявление о выходе от 15.10.2012, квитанция об отправке письма от 06.11.2012.

Согласно ч.2 ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2012 Тверсков А.Б. направил уведомление обществу о выходе из состава участников общества по собственному желанию. Данное заявление получено обществом 26.09.2012, что подтверждается отметкой директора общества (Тверскова А.Б.) на данном заявлении.

Согласно п. 8.1 Устава ООО «АгроСпас-Саратов» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что  Тверсков А.Б. прекратил участие в ООО «АгроСпас-Саратов» 26.09.2012 с момента получения уведомления, при этом истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выхода из состава участников ООО "АгроСпас-Саратов" ранее 26.09.2012 не представил.

Однако указанный вывод суда первой инстанции  судебная коллегия считает ошибочным и основанным на неполном исследовании доказательств по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ).

Временем подачи такого заявления следует считать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

В доказательство направления заявления о выходе из состава участников общества Тверсков А.Б. представил оригинал заявления о выходе от 25.09.2012 с отметкой о получении за подписью Тверскова А.Б., которое, из пояснений ответчика было направлено по средством почтовой связи, в связи с чем представил копию конверта о направлении указанного заявления.

Судебная коллегия, изучив представленные документы, считает, что они не подтверждают факт надлежащего уведомления общества о выходе Тверскова А.Б. из состава участников, поскольку к представленному ответчику конверту не приложены описи вложения, а поэтому определить, что именно данное заявление Тверскова А.. было направлено в этом конверте не представляется возможным. Кроме того, судебная коллегия учитывает,  что оригинал заявления представленный в суде апелляционной  инстанции не содержит изгибов, тогда как  представленный конверт гораздо меньшего формата, чем представленное заявление о выходе участника из общества.

Определением от 3.10.2013 сду отложил рассмотрение дела для представления  ответчиком документов, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о выходе их состава участников Тверскова А.Б. 25 сентября 2012 года.

Иных надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих направление    заявления о выходе из состава участников общества Тверсков А.Б. от 25.09.2012 в адрес общества, ответчиком ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, истец, являясь участником ООО «АгроСпас-Саратов» и собственником 50% доли в уставном капитале ООО «АгроСпас-Саратов», обратился к Ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО «АгроСпас- Саратов», выплате действительной стоимости принадлежащей доли. Указанные обстоятельства подтверждает заявление о выходе от 15.10.2012, квитанция об отправке письма от 06.11.2012.

Таким образом, Соколов А.В. представил доказательства, подтверждающие получение директором заявления о выходе его  из состава участников общества, тогда как Тверсков А.Б. надлежащих доказательств получения обществом заявления о выходе его из состава участников общества не представил, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что следует признать выход участника общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» Соколова Александра Валерьевича из общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов» состоявшимся.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В рассматриваемом случае выход из общества Соколова А.В. был осуществлен на основании письменного заявления от 15.10.2012 о ее выходе из состава участников ООО "АгроСпас-Саратов", которое было получено обществом, а поэтому с момента получения указанного заявления, доля Соколва А.В. в уставном капитале в размере 50% стоимостью 9500 рублей переходит обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Саратов».

Кроме того, согласно п.6 ст.24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Общество известило налоговый орган о состоявшемся переходе к обществу доли Тверскова А.Б. в феврале 2013 года, после чего ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда были внесены соответствующие изменения в