Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А57-1137/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-1137/2013
30 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «30» октября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей Борисовой Т.С., Жевак И. И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании: от ОАО "Саратовэнерго" - Вавилова Ю.С. по доверенности от 09.01.2013, в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поспелова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года по делу № А57-1137/2013 (судья Ефимова Т.А.), по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), к индивидуальному предпринимателю Поспелову Алексею Викторовичу, город Ртищево Саратовской области, третьи лица: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 года за период с 01.06.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 241460 рублей 91 копейки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поспелову Алексею Викторовичу, третьи лица: Открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 в сумме 241 460 рублей 91 копейки. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с индивидуального предпринимателя Поспелова Алексея Викторовича взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 в сумме 241 460 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7829 рублей 21 копейки. Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 098 рублей 21 копейки, уплаченной по платежному поручению № 6547 от 17.08.2011. Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Поспелов Алексей Викторович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права, а также судом первой инстанции в качестве доказательства принят расчет объема, потребленной электрической энергии который, произведен с грубыми нарушениями действующего законодательства, и существенно ухудшает положение ответчика. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» и индивидуальным предпринимателем Поспеловым А. В. заключен договор энергоснабжения № 495 от 01.04.2010, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.08.2011. Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ИП Поспелову А.В. (Потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения. В Приложении № 7 к договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 указаны две точки поставки электрической энергии: Доверие улица А. Громова, 11; Сварочный цех улица Советская, 82 (86). Как видно из материалов дела, дополнительным соглашением от 15.08.2011 к договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 стороны пришли к соглашению изменить Приложение № 5 к данному договору энергоснабжения, изложив его в новой редакции. Согласно пункту 3.2.1. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010, Поставщик имеет право беспрепятственного доступа, в сопровождении персонала Потребителя, к электроустановкам и приборам расчетного (контрольного) учета, находящимся на территории Потребителя, а также к необходимой технической документации для: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, технического состояния, условий эксплуатации и проверки правильности работы приборов расчетного (контрольного) учета, проведения измерений, работ по заявке Потребителя. В соответствии с пунктом 3.2.4. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 Поставщик имеет право производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в договоре счета (счета-фактуры) на оплату безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчета объемов безучётного потребления электрической энергии (мощности). Согласно пункту 4.1.3. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных приборами учета формировать объемы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и Сетевой организацией «Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета», подтверждающего объем потребленной и переданной электрической энергии (мощности), по форме, соответствующей Приложению № 14, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Пунктом 5.1. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 определение объемов отпущенной Потребителю и переданной Потребителем субабонентам электрической энергии (мощности), осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа в соответствии с условиями настоящего договора. Приоритетным источником информации являются данные приборов расчетного (контрольного) учета, находящихся по адресам, указанным в Приложении № 5 к договору, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих Правил и договора. В силу пункта 5.4. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 владелец объекта, на котором установлен расчетный (контрольный) прибор учета, обеспечивает его: сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку. В соответствии с пунктом 5.6. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 исправные приборы расчетного (контрольного) учета потребленной электрической энергии должны иметь пломбы Госповерителя, Сетевой организации и (или) Поставщика. Соответствие расчетных (контрольных) приборов учета требованиям действующих Правил, подтверждается Актом проверки приборов учета, выданным персоналом Поставщика и (или) Сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии Потребителю. Пунктом 7.4. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 предусмотрено, что расчёт объёмов фактического потребления электрической энергии (мощности) выполняется Поставщиком на основании: а) показаний приборов расчётного или контрольного учёта, с учётом технологических потерь электроэнергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении № 5 к договору; б) расчетов, произведённых Сетевой организацией. На основании «Акта о неучтённом потреблении электрической энергии», составленного согласно пункту 5.9. договора, выявленный объём без учётного потребления электрической энергии принимается как фактическое потребление и учитывается при расчёте потреблённой Потребителем электроэнергии; в) расчётов, произведённых Поставщиком в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 7.8. договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010, при выявлении случаев не допуска персонала Поставщика и (или) Сетевой организации к приборам расчетного (контрольного) учета Потребителя; отсутствия приборов учета; нарушения Потребителем требований пункта 5.4. договора - Потребитель оплачивает Поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединенной мощности, по данной точке поставки, на режим ее использования, что принимается сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки Потребителя персоналом поставщика и (или) сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучётного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приемки приборов учета в эксплуатацию. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в период с июня 2012 по декабрь 2012 точки поставки электрической энергии, указанные в договоре энергоснабжения № 495 от 01.04.2010, не были оборудованы приборами учета. В связи с данными обстоятельствами, объем потребленной электрической энергии был определен расчетным способом в соответствии с пунктом 7.8 договора энергоснабжения № 495 от 01.04.2010, и пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012. ИП Поспелов А.В. в период с июня 2012 по декабрь 2012 осуществлял снятие показаний приборов учета, акты снятия показаний расчетного и контрольного учета за июнь 2012 – декабрь 2012 по двум точкам поставки Доверие улица А. Громова, 11; Сварочный цех улица Советская, 82 (86) направлялись в ОАО «Саратовэнерго». По мнению ИП Поспелова А.В., при расчете количества потребленной электрической энергии следует исходить из данных актов снятия показаний приборов учета за июнь 2012 – декабрь 2012. Не согласившись с данным доводом ИП Поспелова А.В., ОАО «Саратовэнерго» в письменных возражениях и пояснениях сослалось на то, что действительно, дополнительным соглашением от 15.08.2011 года к договору энергоснабжения № 495 от 01.04.2010 стороны согласовали следующие расчетные посты учета: по адресу: Саратовская область, город Ртищево, улица Громова, 11 - счетчик САЧ-4678, заводской № 044582 и по адресу: Саратовская область, город Ртищево, улица Советская, 86 - счетчик СЭТИ-1-А, заводской номер № 448360. Однако, 27.06.2012 представителями Поставщика и Сетевой организации была проведена проверка постов учета Потребителя, по результатам которой были составлены акты № 000389 и № 000390. В соответствии с актом осмотра электроустановки потребителя № 000390 от 27.06.2012, на объекте энергоснабжения по улице Советская, дом 86, установлен счетчик электрической энергии СЭТИ-1-А, заводской № 448360, первого класса точности, и указаны следующие замечания: в электропроводке от точки подключения до прибора учета имеется возможность доступа Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А57-3918/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|