Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А57-3475/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-3475/2013
01 ноября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Васильевича (Саратовская область, г. Красноармейск) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2013 года по делу № А57-3475/2013 (судья Огнищева Ю.П.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Васильевича (Саратовская область, г. Красноармейск) заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145, адрес местонахождения: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60) Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1026401734578, ИНН 6442007645, адрес местонахождения: 412800, Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 62) о признании незаконными действий, выраженных в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность; об обязании в установленный законом срок принять решение о предоставлении земельного участка в собственность индивидуальному предпринимателю Кириллову Владимира Васильевича, при участии в судебном заседании представителей: ИП Кириллова В.В. – Бобылев А.О., действующий на основании доверенности от 01.02.2013 №1, ТУ Росимущества в Саратовской области – не явился, извещено, Администрации – не явился, извещена, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Кириллов Владимир Васильевич (далее – заявитель, ИП Кириллов В.В.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области), выраженных в непринятии решения о предоставлении земельного участка площадью 5 996 кв.м., кадастровый номер: 64:43:020108:15, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 1 «Б» в собственность ИП Кириллова В.В. за выкуп; об обязании ТУ Росимущества в Саратовской области в установленный законом срок принять решение о предоставлении земельного участка площадью 5 996 кв.м., кадастровый номер: 64:43:020108:15, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 1 «Б» в собственность ИП Кириллова В.В. за выкуп в пределах 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Решением от 27 августа 2013 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявленных требований отказал. Кроме того, суд возвратил индивидуальному предпринимателю Кириллову Владимиру Васильевичу уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1800 руб., выдав справку на возврат. ИП Кириллов В.В. не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области извещена о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 90613 0 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. В материалах дела имеется почтовое уведомление № 79552 5 о вручении заявителю копии первого судебного акта – определения суда первой инстанции от 14.03.2013 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания (т.1, л.д. 126). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04 октября 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в 2011 году ИП Кириллов В.В. обратился в ТУ Росимущества в Саратовской области с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 5 996 кв.м., кадастровый номер: 64:43:020108:15, в собственность. ТУ Росимущества в Саратовской области в письмах от 11.03.2012 № 02-126д (том 1 л.д. 110), от 22.08.2011 № 02-508д (том 1 л.д. 106), от 03.10.2011 № 02-588д (том 1 л.д. 107), от 30.06.2011 № 02-406д (том 1 л.д. 108) было указано на требования, которые необходимо соблюсти для решения вопроса об установлении/определении (изменении) вида разрешенного использования земельного участка, в т.ч. на необходимость обращения в орган местного самоуправления. В письме от 03.10.2011 № 02-588д ТУ Росимущества в Саратовской области также указало на то, что решение об изменении одного вида разрешенного использования на другой принимается главой местной администрации с учетом результатов публичных слушаний без предоставления доверенности от собственника данного земельного участка. В выдаче доверенности представителю ИП Кириллова В.В. на изменение вида разрешенного использования участка Управлением Росимущества в Саратовской области было отказано. 05 мая 2012 года ИП Кириллов В.В. обратился с заявлением о возобновлении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка (том 1 л.д. 112, 118), просил предоставить в собственность земельный участок площадью 5 996 кв.м., кадастровый номер: 64:43:020108:15, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д.1 «Б». По результатам рассмотрения заявления ИП Кириллова В.В. о предоставлении земельного участка в собственность, Управление Росимущества в Саратовской области предоставить земельный участок в собственность отказало. Причиной отказа в предоставлении земельного участка в собственность, по мнению государственного органа, стало несоответствие объектов недвижимости, расположенных на земельном участке виду разрешенного использования земельного участка. В письме от 25.05.12 № 02-3251 (том 1 л.д. 13) Управление Росимущества в Саратовской области указывает, что расположенный на земельном участке жилой дом фактически не соответствует разрешенному использованию земельного участка. Не согласившись с данным отказом, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что испрашиваемый земельный участок является несоразмерным, поскольку площадь земельного участка превышает размер находящегося на нем объекта недвижимости; оспариваемые действия по непредставлению земельного участка не нарушают права заявителя. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами. Порядок приобретения земельных участков собственниками зданий, строений, сооружений определен положениями пунктов 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя представление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем (пункт 5 статьи 36 ЗК РФ). Как следует из материалов дела, заявитель по договору купли-продажи № 6 от 20.04.2008г., заключенному с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» приобрел следующее имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 1Б (том 1 л.д. 15-21): 1) нежилое пристроенное здание - гараж (литер Б), площадью 83,1 кв.м.; 2) нежилое здание - гараж (литер А4), площадью 921,1 кв.м.; 3) нежилое строение – склад горюче-смазочных материалов (литер А), площадью 12,6 кв.м.; 4) нежилое строение - навес для хранения кабеля (литер Г); 5) нежилое помещение - гараж в объекте «Котельная» (литер А), площадью 311,5 кв.м.; 6) нежилое здание - техническое (литер А1а2а3), площадью 375 кв.м. Распоряжением ТУ Росимущества по Саратовской области №493-р от 19.05.2008 года по заявлению ОАО «Ростелеком» разделен земельный участок с кадастровым номером 64 43 02 01 08 0038, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 64 43 02 01 08 0038 (А), расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 1Б, с разрешенным использованием – для эксплуатации Красноармейского линейно-технического цеха №1, общей площадью 5 996 кв.м. (т.3, л.д. 88). Постановлением Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 17.11.2008 г. № 1418 по заявлению Кириллова В.В. нежилое здание техническое, площадью 375 кв.м. переведено в жилой фонд (том 4 л.д. 33). Кириллову В.В. выдано Свидетельство от 13 мая 2009 года о праве собственности на жилой дом площадью 363,7 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул. Ленина, д. 1Б, площадью 5 996 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 64:43:020108:15, с разрешенным видом использования - для эксплуатации Красноармейского линейно-технического цеха №1. (т.2, л.д. 112-115). ИП Кириллов В.В. обратился в ТУ Росимущества в Саратовской области с заявлением о предоставлении данного земельного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 5 996 кв.м., в собственность. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не оспаривает основания возникновения права собственности на объекты недвижимости. Регистрация права собственности является доказательством наличия у заявителя надлежащим образом оформленного права собственности на объекты недвижимого имущества, что соответствует положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ. Основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, по мнению государственного органа, стало несоответствие объектов недвижимости, расположенных на земельном участке виду разрешенного использования земельного участка. Спорный земельный участок согласно кадастровому паспорту имеет вид разрешенного использования для эксплуатации Красноармейского линейно-технического цеха №1. Согласно ответу Администрации Красноармейского муниципального Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А12-17894/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|