Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А06-2806/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2806/2011

05 ноября 2013 года

Рассмотрение жалобы начато  23 октября 2013 года

В заседании объявлялся перерыв 28 октября 2013 года до 10 часов 00 минут

Заседание продолжено 28 октября 2013года в 10 часов 00 минут

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи апелляционные жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «НЕО»,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2013 года по делу № А06-2806/2011 (судья Г.В. Серикова)

по иску Лифановской Тамары Ивановны и Лифановской Татьяны Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО»,

Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

2. Министерство финансов Российской Федерации,

3. Курмаев Марат Тагирович,

4. Общество с ограниченной ответственностью «Югпромсервис»,

5. Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Нива»,

6. Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

7. Романов Владимир Константинович,

о признании права собственности на магазин (торговый комплекс по ул. Боевая, 71а) в равных долях, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов упущенной выгоды в размере 17.700.495 руб. и компенсацию морального вреда за утрату (доведение до смерти), потерю здоровья, за многолетние переживания, за уничтожение успешной фирмы «Нива» в размере 2.000.000 руб.,

при участии в заседании:

от истцов - Лифановская Тамара Ивановна и Лифановская Татьяна Викторовна лично,

от ООО «НЭО» - Захарьев Р.Р. директор,

от ФССП России, УФССП по Астраханской области – Измайлов А.Р. по доверенности,

иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лифановский В.В., Лифановская Т.И., Лифановская Т.В. в обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО» (далее - общество), Управлению службы судебных приставов по Астраханской области (далее - управление) о признании права долевой  собственности на магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 71а, о взыскании стоимости капитального восстановительного ремонта в размере 4.277.500 руб., упущенной выгоды в размере 16.826.400 руб., потери торгового павильона, летнего кафе, навеса в размере 2.602.167 руб., упущенной выгоды в размере 1.180.000 руб., материального, морального вреда и потерю здоровья в размере 900.000 руб., оценки магазина в размере 50.000 руб., оценки торгового комплекса в размере 8.000 руб., общий ущерб в размере 27.140.067 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2011, 22.06.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба судебных приставов; Министерство финансов Российской Федерации; Курмаев Марат Тагирович; общество с ограниченной ответственностью «Югпромсервис»; общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Нива», Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управление службы судебных приставов по Астраханской области.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления службы судебных приставов по Астраханской области на надлежащего -  Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции  истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличили сумму иска в части имущественных требований и заявили о взыскании стоимости капитального восстановительного ремонта в размере 7.277.520 руб., упущенной выгоды в размере 44.107.668 руб., убытки в связи с потерй торгового павильона, летнего кафе, навеса в размере 2.602.167 руб., упущенной выгоды в размере 1.180.000 руб., компенсации морального вреда и потерю здоровья в размере 900.000 руб., оценки магазина в размере 50.000 руб., оценки торгового комплекса в размере 8.000 руб., похищенный товар 58.747 руб., общий ущерб в размере 56.184.102 руб.

Определением от 01.06.2011 принято ходатайство Лифановского Виктора Викторовича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы исковых требований до  56.184.102 руб.

С учетом уточнений  истцы указали, что к обществу предъявляется требование о признании права собственности на магазин  по адресу г. Астрахань, ул. Боевая, д. 71а и взыскании убытков от хищения товара в размере 58.747 руб. Сумма убытков в размере 55.225.355 руб. и 900.000 руб. сумма к компенсации морального вреда истцы требуют взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2012 требования удовлетворены частично.

За Лифановской Т.В., Лифановским В.В., Лифановской Т.И. признано право общей совместной собственности на объект недвижимости: магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, д. 71«а», литера А, площадью 383,4 кв. м., этаж I.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лифановской Т.В., Лифановского В.В., Лифановской Т.И. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 9.525.169 руб. 47 коп., компенсации морального вреда 900.000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03 октября 2012 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу №А06-2806/2011 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили исковые требования и просили признать право собственности на магазин (торговый комплекс по ул. Боевая 71а) в равных долях, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных упущенную выгоду в размере 35.922.035 руб. за 10 лет (120 месяцев) и компенсацию морального вреда за утрату (доведение до смерти), потерю здоровья, за многолетние переживания, за уничтожение успешной фирмы «Нива» в размере 2.000.000 руб., а также заявили отказ от иска в части взыскания убытков от деятельности недостроенного комбината в сумме 53.332.776 руб.

Решением от 26 июля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2806/2011 исковые требования удовлетворены частично.

За Лифановской Тамарой Ивановной и Лифановской Татьяной Викторовной признано право собственности на объект недвижимости: магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 71 «а», литер строения «А», площадью 383, 4 кв. м., этаж I в равных долях.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лифановской Тамары Ивановны и Лифановской Татьяны Викторовны в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 17.700.495 руб., и компенсации морального вреда – 1.000.000 руб. в равных долях.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «НЭО» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4.000 руб.

С Лифановской Татьяны Викторовны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2.000 руб.

Производство по делу в отношении заявленных требований Лифановского Виктора Викторовича прекращено в связи со смертью.

Производство по делу в части взыскания ущерба по времени от недостроенного комбината в сумме 53.332.776 руб. прекращено ввиду отказа истцов от иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «НЕО» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявители апелляционных жалоб считают, что с момента возведения здания магазина в 1989  года право собственности на него возникло у юридического лица осуществившего его постройку – кооператива «Нива» (право предшественника ООО МПФ «Нива»), поскольку в силу действовавшего на момент постройки магазина Гражданского кодекса РСФСР 1964 года право собственности на нежилое помещения магазина не могло возникнуть у физических  лиц в силу прямого запрета в законе.

Также заявили жалоб  считают, что истцам не причинены убытки в заявленном ими размере.

В ходе заседания представители подателей жалоб поддержали их в полном объеме.

Лифановская Тамара Ивановна и Лифановская Татьяна Викторовна представили возражения на апелляционные жалобы, с доводами, изложенными в них, не согласны, просят оставить обжалуемое решение без изменения, т.к. постройка спорного здания осуществлялась на личные средства семьи Лифановских.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Исковые требования истцов основаны на тех обстоятельствах, что в период с 1987 г. по 1989 г. у Лифановской Татьяны Викторовны, Лифановского Виктора Викторовича, Лифановской Тамары Ивановны возникло право собственности на объект недвижимости: магазин, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 71 «а», литер строения «А», площадью 383, 4 кв. м., этаж I., поскольку строительство объекта осуществлялось на их личные средства

Судебный пристав-исполнитель Романов В.К., являясь должностным лицом, осуществлял производство исполнительных действий по взыскания с ООО МПФ «Нива» суммы долга в размере 218.131 руб.

Судебный пристав-исполнитель Романов В.К., зная о совершении ООО МПФ «Нива» действий, направленных на уплату взыскания суммы долга,  истребовал и приобщил к материалам исполнительного производства технический паспорт от 24.11.1998 г. на здание магазина лит. «А» и здание склада лит. «В», расположенные по адресу: ул. Боевая, д. 71А в г. Астрахани.

17.03.2003 г. Романов В.К., являясь приставом-исполнителем Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов № 17 службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Астраханской области, т.е. должностным лицом, и осуществляя исполнительные действия, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, прибыл по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 71А, и в нарушение ч. 6 ст. 46, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 г., наложил арест полностью на все имущество ООО МПФ «Нива» (здание магазина), оценив его в  сумме 400.000 рублей.

Впоследствии данное помещение было продано приставом с торгов ООО «Югпромсервис».

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Астрахани от 10.12.2009 г. Романов Владимир Константинович был признан виновными в совершении преступления предусмотренного ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом как указывают истцы, ООО МПФ «Нива» право собственности на здание магазина не имеет, а занимает спорное здание на правах арендатора.

Указанные обстоятельство явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аза» и Администрацией Муниципального образования «Приволжский район» был заключен договор от 23.03.2001  «О возврате товарного          кредита, полученного сельхозпроизводителем на весенне-полевые работы в 2001 г.» на сумму 185.500 руб.

В обеспечение исполнения данного договора между Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Нива» (поручитель), Администрацией Муниципального образования «Приволжский район» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аза» (должник) был заключен договор поручительства от 23.03.2001, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств должника по кредитному договору от 23.01.2005 в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2002 г. по делу № А06569-6/02 с ООО МПФ «Нива» как поручителя в пользу администрации МО «Приволжский район» взыскана сумма основного долга в размере 185.500 рублей и неустойка в размере 22.631 рубль, а всего 218.131 рубль.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Астраханской области № 3523-2 от 06.04.2002 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов № 17 службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Астраханской области Сажневым А. В. 11 июня 2002 года было возбуждено