Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А57-22018/12. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22018/12

05 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» и Анохина В.Л.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «28» февраля 2013 года по делу № А57-22015/2012, принятое судьей Плетневой Н.М.,

по требованию Скосыревой Алины Константиновны, г. Саратов,

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК», (454091, г. Челябинск, ул. Орджоникидзе, д.58 А, корп.3, ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717),

в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный концерн «Сатурн», с. Клещевка, Саратовской области (ИНН 6432008537, ОГРН 1026401188142) о признании общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» Маркова К.В. – Воздвиженский А.В., по доверенности от 14.08.2012,

от Анохина Вадима Львовича – Кузнецов А.П., по доверенности от 20.04.2013 №77 А А 9187947,

от общества с ограниченной ответственностью ПСК «Сатурн» - Танцура Е.В., по доверенности от 23 сентября 2013 года,

от Мартынова А.М. – Куляев А.Г., на основании доверенности № 64 АА 0797319 от 11 декабря 2012 года,

от Рогачевой Наталии Юрьевны – Рогачева Н.Ю., паспорт,

от Макеевой Надежды Викторовны – Макеева Н.В., паспорт,

от Скосыревой Алины Константиновны – Скосырева А.К., паспорт,

от министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области – Рыгалов Е.А., по доверенности № 8048 от 31.07.13,

от Иванова Валерия Васильевича – Иванова Л.А., по доверенности № 64АА 0718408 от 17 сентября 2013 года,

от Булгаковой Дарьи Петровны – Булгакова Д.П., паспорт,

от Захаровой Татьяны Викторовны – Захаров М.Д., по доверенности №64 АА 0820714 от 01 февраля 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный концерн «Сатурн» (далее – ООО «ПСК «Сатурн») о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Марков Константин Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное сообщение № 66030062852 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 09.06.2012.

17.07.2012 в Арбитражный суд Челябинской области поступило требование Скосыревой А.К. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры № 44 на 3 этаже в строящемся 3-5 этажном доме по ул. Мичурина-Челюскинцев-Тулупная в г. Саратове, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 16 кв.м.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика – общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего Маркова К.В. о передаче дела № А76-5086/2012 по заявлению кредитора – ООО «ПСК «Сатурн» о признании общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» несостоятельным (банкротом) на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 требование Скосыревой А.К. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 28 февраля 2013 года Арбитражный суд Саратовской области включил в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК», г. Челябинск требования Скосыревой Алины Константиновны в размере 1 448 000 руб. – стоимости жилого помещения, которое должно быть передано участнику строительства в отношении квартиры № 44 общей проектной площадью 36,2 кв.м., расположенной на 3 этаже 3-5-этажного дома по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина-Челюскинцев-Тулупная.

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК», Анохин В.Л., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 в части, по основаниям изложенным в апелляционных жалобах.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.  

Предметом заявленных требований является включение требования Скосыревой А.К. в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК».

В обоснование заявленного требования Скосыревой А.К. представлены: договор от 05.08.1991, решение Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2009 по делу № 2-3316/09.

Как видно из материалов дела, 05.08.1991 между Скосыревой А.К. и трестом «Саратовспецстройтрансгаз» заключен договор, согласно которому Скосырева А.К. предоставляет тресту «Саратовспецстройтрансгаз» под постоянное заселение квартиру жилой площадью 16,5 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. Степана Разина, д. 75-Б, кв. 3. Данная квартира используется для отселения жильцов со строительной площадки.

Трест «Саратовспецстройтрансгаз» со своей стороны обязуется выделить Скосыревой А.К. однокомнатную квартиру № 44 жилой площадью 16,3 кв.м. в строящемся 3-5 этажном доме по ул. Мичурина – Челюскинцев в г. Саратове.

Однако, трест «Саратовспецстройтрансгаз» не выполнил свои обязательства и в 1992 году был ликвидирован.

Решением Волжского районного суда г. Саратова в рамках гражданского дела № 2-3316/09 от 14.12.2009 признано имущественное право требования  Скосыревой А.К. на квартиру № 44 в строящемся 3-5 этажном доме по ул. Мичурина – Челюскинцев – Тулупной в г. Саратове, общей площадью 36,21 кв.м. жилой площадью 16 кв.м.

Таким образом, требование кредитора – Скосыревой А.К. подтверждено договором от 05.08.1991, решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2009 по делу № 2-3316/09 о признании за Скосыревой А.К. имущественного права требования на квартиру №44 в строящемся 3-5 этажном жилом доме по улице Мичурина-Челюскинцев-Тулупная в г. Саратове, общей площадью 36,2 кв.м., жилой 16 кв.м., экспертным заключением ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Саратов» от 18.02.2013 об определении рыночной стоимости квартиры в сумме 1 448 000 руб.

Обязательства треста «Саратовспецстройтрансгаз» впоследствии перешли к обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК», что не оспаривалось сторонами. Однако до настоящего времени жилой дом не построен, в связи с чем Скосыревой А.К. заявлено требование о включении в реестр о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК».

Принимая во внимание факт не надлежащего исполнения должником обязательств по строительству жилого дома и предоставлении квартиры, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности включения требований Скосыревой А.К. в реестр о передаче жилых помещений.

Вместе с тем, Арбитражным судом Саратовской области неправильно разрешен вопрос об указании в реестре сведений, касающихся стоимости переданного застройщику имущества.

Устанавливая требования Скосыревой А.К., арбитражный суд в обжалуемом определении указал стоимость жилого помещения в размере 1 448 000 руб., которое должно быть передано участнику строительства квартиры № 44 в строящемся 3-5 этажном жилом доме по улице Мичурина-Челюскинцев-Тулупная в г. Саратове, общей площадью 36,2 кв.м., жилой 16 кв.м.

    Между тем, судебная коллегия считает, что применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве, стоимость имущества, переданного Скосыревой А.К. застройщику, и подлежащая включению в реестр составляет 5 443 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

По смыслу указанной нормы в реестр требований о передаче жилых помещений подлежат внесению сведения не о стоимости не исполненного должником обязательства (не построенной квартиры), а сумме, уплаченной участником строительства застройщику по обязательству, и (или) стоимость переданного застройщику имущества.

То есть, при рассмотрении требования участника строительства о включении в реестр о передаче жилых помещений, арбитражный суд должен установить сумму уплаченных застройщику денежных средств или в случае не денежных расчетов стоимость того имущества, которое получил застройщик в обмен на обязательство по строительству определенного жилого помещения.

Установление данных обстоятельств направлено на выявление реально понесенных затрат участником строительства на момент возникновения обязательств застройщика.

Тогда как рыночная стоимость не построенного жилого помещения на момент рассмотрения настоящего спора включает в себя не только фактически понесенные затраты участником строительства, но и убытки, которые он может нести в связи с удорожанием стоимости не исполненного застройщиком обязательства.

   Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (п. 3 ст. 201.6 Закона о банкротстве).

   Исходя из вышеуказанных положений Закона, судебная коллегия считает, что стоимость переданного застройщику имущества определяется соответствующим договором по передаче жилого помещения застройщику участником строительства.

  Поскольку соответствующий договор со Скосыревой А.К. был заключен в 1991 году, однако в нем не содержатся сведения о стоимости переданного имущества, суд апелляционной инстанции считает, что стоимость переданного застройщику имущества должна быть определена на дату его заключения – 1991 год.

Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции не учел, что соответствующая норма регулирует особенности предъявления денежных требований. Размер убытков, причиненных участнику строительства, подлежит установлению при рассмотрении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов при наличии соответствующего волеизъявления кредитора.

В своем заявлении Скосырева А.К. не ставила на разрешение арбитражному суду вопрос о включении ее требований одновременно также и в третью очередь реестра, исходя из размера понесенных им убытков. 

Кроме того, необходимо учитывать, что материально-правовой интерес граждан, как непрофессиональных инвесторов, в деле о банкротстве заключается в получении соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

Размер затрат, понесенных участником строительства при возникновении договорных обязательств, не влияет на возможность передачи жилого помещения и как следствие возможность исполнения застройщиком, принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве (в применяемой редакции) кредиторы по требованиям о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

В свою очередь определение возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр о передаче жилых помещений, не ставится Законом о банкротстве в зависимость от количества их голосов на собраниях кредиторов должника.

 Как справедливо указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.04.2013 № 13239/12 по делу № А55-16103/2010, погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

В противном случае участники строительства, чьи требования включены в реестр о передаче