Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А12-15790/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП РФ от 10.12.2010 № 682 (далее – Инструкция № 682). При этом такой срок исчисляется в календарных днях с даты поступления обращения.

Пунктом 4.8.5. Инструкции № 682 предусмотрено, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 21, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются адресату без его расписки в получении.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае положения абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3. Закона № 127-ФЗ применению не подлежат, поскольку регламентируют порядок и срок направления ответа физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления на запрос арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в отношении сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника.

Запрос конкурсного управляющего Вершинина А.В. не содержит требования о предоставлении информации и документов, касающиеся деятельности должника и его имущества, в рамках дела о банкротстве и направлен им в службу судебных приставов как стороной исполнительного производства. При его рассмотрении судебный пристав должен руководствоваться требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и положениями  Инструкции № 682.

Следовательно, поступивший 08 июня 2013 года запрос конкурсного управляющего должен был быть рассмотрен и по нему дан ответ  до 08 июля 2013 года. Вместе с тем ответ на запрос направлен старшим судебным приставом в адрес конкурсного управляющего по истечении 6 дней с момента его получения - 14 июня 2013 года, что подтверждено реестром простой почтовой корреспонденции (т.1 л.д.94).

Суды обеих инстанций считают, что срок рассмотрения обращения и направления на него ответа старшим судебным приставом Артюньянцем Д.В. соблюдён, нарушений не допущено.

То обстоятельство, что заявителем не получен ответ, не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава, которым свои обязанности исполнены надлежащим образом путём направления ответа в адрес заявителя. Обязанности должностного лица лично вручать ответы на письменные запросы закон не устанавливает.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 по делу №А12-15790/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        М.А. Акимова

Судьи                                                                                                       С.Г. Веряскина   

                                                                                                                           Н.В. Луговской