Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А12-14687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условие о том, что в течение срока проведения акции между банком и держателем карты имелся действующий договор.

Вместе с тем, необходимые сведения, предусмотренные ст. 9 Закона № 38-ФЗ выполнены также, в форме, не доступной для восприятия без специальных устройств на расстоянии для потребителя: на красном фоне черным по цвету значительно более мелким по размеру в сравнении с основным текстом рекламы шрифтом. Данный текст расположен под полосой черного узора на красном фоне, на расстоянии воспринимается как продолжение данного узора. С учетом всего вышеизложенного чтение текста затруднительно.

Таким образом, наименование кредитной организации ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также сроки проведения акции и информация об источнике получения информации, касающейся ее проведения, размещенные мелким шрифтом на рекламной конструкции стабильного территориального размещения (щите), установленной на одной из сторон проезжей части при движении по ул. Симонова г. Волгограда в сторону движения к Больничному комплексу, является недоступной для потребителей вследствии мелкого размера шрифта, сочетания цвета фона и цвета шрифта, а также ограниченного времени считывания указанной информации из проезжающего по отдаленной от рекламной конструкции полосе движения транспорта, в связи с чем, потребитель фактически не может получить предусмотренную законом информацию.

Указанные обстоятельства подтверждены актом мониторинга № 52-р от 26.05.2012г., составленным представителями антимонопольного органа.

Распространение рекламы финансовых услуг, рекламы стимулирующего мероприятия направлено на формирование у потребителя желания воспользоваться соответствующими услугами банка. Вследствие этого существенной является не только информация привлекательная для потребителя, но и информация способная обмануть ожидания, сформированные такой рекламой.

В соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы от 05.04.2007 г. № АЦ/4624 в рамках понятия рекламы, установленного ст. 3 Закона № 38-ФЗ под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования.

В рассматриваемом случае, привлекательная информация для потребителей («ВЫИГРАЙ КВАРТИРУ В МОСКВЕ и другие призы. Оформи кредитную карту СЕЙЧАС!») выполнены контрастным по отношению к общему фону цветом, крупным по размеру шрифтом, в отличной от основной цветовой гамме и размере, делающих текст предупредительной надписи нечитаемой, что не соответствует требованиям ст. 9 и ч. 1 ст. 28 Закона № 38-ФЗ.

В случае, если информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (ч. 7 ст. 5 Закона № 38-ФЗ).

В соответствии с подп. 5, 7 ст. 3 Закона № 38-ФЗ, рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространителем - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии с договором № BRS-PHD/03-12 от 27.03.201г., заключенным между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ЗАО «Пи Эйч Ди» (агент), последнее является рекламораспространителем.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона № 38-ФЗ реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным вывод антимонопольного органа о нарушении банком требований ч. 1 ст. 28, ст. 9, ч. 7 ст. 5 Закона № 38-ФЗ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2013 года по делу № А12-14687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                  М.А. Акимова

                                                                                                                  Н.В. Луговской