Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А57-7968/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации подлежит
отмене как основанное на неполном
исследовании обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2013 года по делу № А57-7968/2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Саратовское специальное конструкторское бюро оптико-электронных приборов» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовское специальное конструкторское бюро оптико-электронных приборов» (ИНН 6453073390, ОГРН 1036405317376) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 рублей за рассмотрение иска. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовское специальное конструкторское бюро оптико-электронных приборов» (ИНН 6453073390, ОГРН 1036405317376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Архстройинвест» (ИНН 6450002143, ОГРН 1026402200736) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной инстанции в размере 2000 руб. В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.А. Клочкова Судьи В.А. Камерилова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А12-21988/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|