Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А57-24832/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности утвержденного перечня реализуемого имущества, и установления начальной цены продажи залогового имущества должника в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (отчет об оценке №2013-058 от 29.07.2013) по правилам Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Доводы ЗАО «Поволжский немецкий банк», изложенные в апелляционной жалобе, относительно несоответствия отчета об оценке №2013-058 от 29.07.2013, проведенной ООО «Центр реформ предприятий», апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку указанный отчет в судах первой и апелляционной инстанций никем из конкурсных кредиторов, в том числе и ЗАО «Поволжский немецкий банк» не обжаловался и не был оспорен. Доказательств недостоверности сведений, изложенных в отчете, а также занижения рыночной стоимости заложенного имущества, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду подателем жалобы не представлено.

Также ЗАО «Поволжский немецкий банк» ссылается на то, что 29.08.2013 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения судебной экспертизы с целью установления реальной стоимости предмета залога и предоставления времени для внесения денежных средств на депозит суда которое было отклонено судом, что привело якобы к нарушению прав ЗАО «Поволжский немецкий банк».

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение данного ходатайства привело бы к затягиваю процедуры банкротства ООО «ВЕХА-АВТО», к увеличению расходов на процедуру, поскольку с 24.04.2013 и по 29.08.2013 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» имелась возможность урегулирования с конкурсным управляющим Алексеевым А.А. возникших разногласий.

Довод ЗАО «Поволжский немецкий банк» о том, что в положении от 26.04.2013 и 15.05.2013 рыночная стоимость заложенного имущества была указана в размере 5 000 руб., свидетельствует о получении соответствующих положений ЗАО «Поволжский немецкий банк», вместе с тем, 31.07.2013 представителем конкурсного управляющего ООО «ВЕХА-АВТО» было сдано уточненное положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества ООО «ВЕХА-АВТО», находящегося в залоге у ЗАО «Поволжский немецкий банк», путем проведения открытых торгов в электронной форме. Единственным изменением внесенным в данное положение это была рыночная стоимость транспортного средства которая составила 13 000 рублей, что не является нарушением Закона о банкротстве или прав кредиторов. Так же у представителя ЗАО «Поволжский немецкий банк» имелась возможность ознакомится с уточненным положением, поскольку судебное заседание было отложено на месяц до 29.08.2013

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области  от 05 сентября 2013 по делу № А57-24832/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             С.Ю. Шараев