Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А57-916/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-916/2013

22 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

от ответчика – Кочергина Ж.А. по доверенности от 15.10.2013 № 346,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания», г. Саратов,

на решение  Арбитражного суда Саратовской  области от 1 октября 2013 года по делу № А57-916/2013, судья Т.А. Ефимова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект», г. Саратов, (ОГРН 1116450001843, ИНН 6452952246),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания», г. Саратов, (ОГРН 1086451001251, ИНН 6451421154),

о взыскании задолженности в размере 128000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 года по 26.09.2013 года в размере 7333 рублей 33 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания», г. Саратов, (ОГРН 1086451001251,     ИНН 6451421154),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект», г. Саратов,                    (ОГРН 1116450001843, ИНН 6452952246),

о взыскании договорной неустойки в размере 32960 рублей, суммы понесенных расходов в размере 31227 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» о взыскании задолженности в размере 128 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном с 17.01.2013 по дату вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения по делу (за период с 17.01.2013 по 26.09.2013 в размере 7333 руб. 33 коп.), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» о взыскании договорной неустойки в размере 32 960 руб., суммы понесенных расходов в размере 31 227 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2013 года  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» удовлетворено. С Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» взыскана задолженность по договору №39ПР-2011 от 15.12.2011 в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 по 26.09.2013   в размере 7333 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 28 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» о взыскании договорной неустойки в размере 32 960 рублей, суммы понесенных расходов в размере 31 227 рублей – отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 рублей 61 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» был заключен договор на выполнение проектных работ №39ПР-2011 от 15.12.2011. Согласно пункту 2.1 данного договора, общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» (Заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить на основании технического задания на проектирование, указаний Заказчика и иных нормативных требований проектные работы, указанные в пунктах 1.2 и 1.5 настоящего договора и сдать Заказчику все результаты вышеуказанных проектных работ, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат указанных проектных работ. В стоимость договора входит работа Исполнителя прохождению экспертизы промышленной безопасности. Оплата экспертизы осуществляется Заказчиком по представленным счетам от экспертной организации.

Согласно пункту 3.1.1 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 Заказчик обязуется предоставить Исполнителю исходные данные для проектирования в соответствии с перечнем исходных данных (Приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 3.1.2 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 года предусмотрено, что Заказчик также обязуется своевременно оплачивать выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком проектные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, при надлежащем исполнении своих обязанностей Исполнителем, Заказчик обязуется своевременно принимать результат проектных работ.

В силу пункта 3.3.1 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 Исполнитель обязуется изготовить предусмотренную настоящим договором проектную документацию в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего договора, в трех экземплярах на бумажных носителях.

На основании пункта 3.3.5 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 Исполнитель обязан согласовывать результаты проектных работ с Заказчиком по исполнении каждого раздела проекта.

Пунктом 4.1 договора №39Пр-2011 от 15.12.2011 предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить проектные работы в течение 35 рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя. В срок выполнения проектных работ не входит время на получение необходимых согласований и экспертиз.

Согласно пункту 4.2 договора №39Пр-2011 от 15.12.2011, при задержке Заказчиком предоставления исходных данных согласно пункту 3.1.1 настоящего договора, сроки окончания работы по настоящему договору, установленные согласно пункту 2.2 настоящего договора, сдвигаются на число дней этой задержки.

Согласно пункту 4.3 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, при задержке Заказчиком своих обязательств по своевременной оплате, установленных настоящим договором, срок выполнения работ, установленные согласно пункту 2.2 настоящего договора, переносятся на число дней этой задержки.

На основании пункта 4.4 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 стоимость настоящего договора составляет 320 000 рублей, НДС не облагается. В случае необходимости изменения объема проектных работ, стороны подписывают дополнительное соглашение, изменяющее цену настоящего договора. Оплата согласований и экспертиз не входит в стоимость настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, авансовый платеж по настоящему договору составляет 160 000 рублей. Расчет за выполненные проектные работы производится Заказчиком в соответствии с графиком оплаты проектных работ (Приложение №2 к настоящему договору). Окончательный расчет по договору происходит в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных работ обеими сторонами, а также предоставления иных документов, которые Исполнитель обязан передать Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Приложением №2 «График оплаты проектных работ» к договору №39ПР-2011 от 15.12.2011 установлен следующий порядок платежей: аванс – в срок до 20.12.2011 в размере 160 000 рублей, промежуточный платеж – в срок до 01.02.2012 в размере 80 000 рублей, окончательный платеж – в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных работ.

Согласно пункту 4.6 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 Заказчик оплачивает результаты выполненных проектных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.1 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011 предусмотрено, что передача Заказчику Исполнителем Проектных работ, прошедших экспертизу промышленной безопасности и зарегистрированных в Ростехнадзоре, оформляется актом сдачи-приемки выполненных проектных работ.

На основании пункта 8.2 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, он вступает в силу с момента его подписания.

Платежным поручением №877 от 28.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» предварительную оплату в размере 160 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» ссылается на то, что выполнило свои обязательства по договору №39ПР-2011 от 15.12.2011 надлежащим образом на общую сумму 288 000 рублей, в связи с чем, в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» был направлен акт выполненных работ №21 от 01.06.2012 для подписания. До настоящего времени данный акт обществом с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» не подписан, оставшаяся оплата в сумме 128 000 рублей за выполненные по договору №39ПР-2011 от 15.12.2011 проектные работы не перечислена, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В рамках дела №А57-916/2013 обществом с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» о взыскании договорной неустойки в размере 32 960 рублей, суммы понесенных расходов в размере 31 227 рублей.

В обоснование встречного искового заявления общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» нарушило сроки сдачи проектных работ, установленные пунктом 4.1 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011. На основании данных обстоятельств, в соответствии с условиями пункта 6.3 договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, Заказчиком была начислена неустойка за период с 25.02.2012 по 06.06.2012 в размере 32 960 рублей.

Также, общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» указывает, что согласно условиям договора №39ПР-2011 от 15.12.2011, Заказчик должен был предоставить Исполнителю исходные данные – ряд документов, перечисленные в приложении №1 к данному договору. Указанные документы были подготовлены Заказчиком и переданы Исполнителю. При этом, для получения одного из указанных в перечне документов потребовалось санитарно-эпидемиологическое заключение земельного участка. За услуги его проведения Заказчиком были понесены дополнительные расходы в сумме 31 227 рублей. Однако, представитель общества с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» отказался принять данное заключение.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства