Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А12-13211/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
(банкротстве) с даты принятия судом решения
о признании должника банкротом ранее
наложенные аресты и иные ограничения по
распоряжению имуществом должника
снимаются в целях устранения препятствий
конкурсному управляющему в исполнении им
своих полномочий по распоряжению
имуществом должника и других обязанностей,
возложенных на него Законом о
банкротстве.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 59, норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. В силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали препятствия для осуществления мероприятий конкурсного производства - реализация имущества должника - грузового тягача седельного VIN VF611GNA000106376, марки RENAULT MAGNUM, изготовленного в 2000 году, №двигателя MTDK62465B46, 83М0437971; полуприцеп VIN WKESDP24000V99253, модель KRONE SDP 24, изготовленного в 1997 году, шасси WKESDP24000V99253. Данное имущество было реализовано в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения 06.07.2013 электронных торгов. Конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» от 08.06.2013 и газете ООО РИА «Все для Вас-Ваша газета» от 06.06.2013 было размещено извещение о проведении торгов. Торги были проведены на электронной площадке ООО «МЭТС», размещенной в сети Интернет по адресу: www.m-est.ru c начальной ценой лота 1322100 руб. По результатам электронных торгов победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения был признан участник торгов ООО «БизнесСтолица». Имущество реализовано по цене 570000 руб. Данные торги не оспорены. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и несогласием с выводами суда. Рудченко А.С. вправе был как участник гражданского оборота реализовать свои права конкурсного кредитора путем участия в электронных торгах по приобретению спорного имущества. Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2013 года по делу №А12-13211/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Самохвалова Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А57-9687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|