Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А12-9332/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9332/12

25 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «25» ноября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошелевой Веры Васильевны, г. Ставрополь, и Каманиной Татьяны Михайловны, г.Ставрополь,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» сентября 2013 года по делу №А12-9332/12, судья Суханова А.А.,

по жалобе кредиторов Каманиной Татьяны Михайловны и Кошелевой Веры Васильевны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калюжина Дмитрия Николаевича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Влада» (400075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Моторная, д. 35, ИНН 2634009423, ОГРН 1022601933969),

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Влада» (далее - ООО «Влада»), поступила жалоба конкурсных кредиторов Кошелевой В.В., Каманиной Т.М. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Влада» Калюжина Д.Н. с требованием об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судом первой инстанции, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была принята уточненная жалоба, в которой кредиторы просили признать действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными и отстранить Калюжина Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; назначить другого конкурсного управляющего в соответствии с законом; привлечь Калюжина Д.Н. к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 отказано в удовлетворении жалобы кредиторов Кошелевой В.В., Каманиной Т.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Влада» Калюжина Д.Н.; прекращено производство по требованию о привлечении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Влада» Калюжина Д.Н. к административной ответственности.

Кошелева В.В. и Каманина Т.М., не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 и принять по делу новый судебный акт. Податели апелляционной жалобы полагают, что все действия конкурсного управляющего направлены на скорейшее прекращение производства по делу о банкротстве ОАО «Влада» в интересах группы лиц.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2013 ОАО «Влада» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калюжин Д.Н.

09.02.2013 в газете «КоммерсантЪ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В обоснование жалобы конкурсные кредиторы указали на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что конкурсный управляющий при сборе документов должника ограничился лишь направлением запросов по розыску имущества в государственные органы по месту регистрации общества, в суд общей юрисдикции г. Ставрополя; конкурсный управляющий не принял мер по повторному истребованию документации ОАО «Влада» от Данилова В.И. (главная книга за 2010-2011 года, балансов за указанный период).

ОАО «Влада» (ранее ОАО «Дом книги») было учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением главы администрации города Ставрополя №721 от 01.07.1992.

21.02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении ОАО «Дом книга» фирменного наименования на ОАО «Влада», изменении места нахождения – г. Владивосток.

В 2010 году ОАО «Влада» сменило юридический адрес и  05.08.2010 общество было поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Судом первой инстанции установлено, что 31.01.2013 ликвидатором Даниловым В.И. по акту №2 осуществлена передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника. Конкурсный управляющий направлял запросы о предоставлении бухгалтерской документации ОАО «Влада» в налоговые органы г. Ставрополя, г. Владивостока, г. Волгограда, в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования Волгоградской области. Из полученной информации установлено, что ОАО «Влада», состоящее на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с 05.08.2010 налоговую и бухгалтерскую отчетность в уполномоченный орган не предоставляло. С учетом отсутствия доказательств, что ОАО «Влада» в период 2010-2011 осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и отражало ее в главной книге, а также составляло бухгалтерскую отчетность, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным довод жалобы о необходимости повторного обращения конкурсного управляющего к ликвидатору Данилову В.И. с запросом об истребовании документов.

По акту приема-передачи №2 от 31.01.2013 Данилов В.И. передал конкурсному управляющему Калюжину Д.Н. документацию ОАО «Влада».

Следовательно, исходя из всего вышеизложенного, отсутствуют основания для привлечения бывшего руководителя ОАО «Влада» к субсидиарной ответственности, в соответствии с ч.5 ст.10 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции счел необоснованным довод жалобы о признании незаконным  бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер, направленных на возврат недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Ставрополь, ул. Жукова, 12, находящегося у Булгакова Н.В. путем предъявления соответствующих исковых заявлений.

Как следует из материалов дела, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2010 по делу №А63-3353/2008 признаны недействительными договора купли-продажи от 05.10.2007 и от 30.10.2007 с применением последствий недействительности сделки: суд обязал ООО «Стандарт» г. Ставрополь возвратить ОАО «Влада» г. Владивосток имущественный комплекс, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 12, квартал 78, состоящий из торгово-складских помещений:

литер А № № 1-23 1 этажа, помещения № № 24-41 2 этажа, помещения №№42-46 3 этажа, общей площадью 2365,60 кв.м., кадастровый номер 26:12:030104:0011:07:401-002:000016990:А:20001-20046;

литер А1, помещения № № 60,63,64,65, 74-79 1 этажа, помещений №№83,84,85,86,87, 88 2 этажа, подвальных помещений № 131-143, общей площадью 545,20 кв.м., кадастровый номер 26:12:030104: 0011:07:401:002:000016990:А:20061-20065, 20074-20079,20083-20088,20131-20143.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А63-3353/2008 от 13.06.2012 установлено, что на момент вынесения решения право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за ООО «Стандарт», по состоянию на 25.05.2010 правообладателем имущества являлся Булгаков И.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.12.2012 право собственности на спорные объекты зарегистрировано за Булгаковым Н.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 24.01.2011 по делу №2-26/11 с ОАО «Влада» в пользу Булгакова Н.В. взыскано 59050255 руб. в счет возмещения стоимости произведенных улучшений (капитального ремонта) помещений, расположенных по адресу г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 12, неотделимых без вреда для этого имущества.

28.02.2011 акционерами ОАО "Влада" одобрена крупная сделка - мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения задолженности в сумме 59050225 руб. торгово-складские помещения передаются Булгакову Н.В.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 01.03.2011  по делу №2-26/11 утверждено данное мировое соглашение, согласно которому ОАО «Влада» приняло на себя обязательства передать спорные объекты недвижимого имущества ООО «Стандарт», а последнее, в счет погашения ранее взысканной задолженности, передать их Булгакову В.Н.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что переход права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрирован.

31 марта 2011 года на основании определения районного суда от 01.03.2011, акта приема-передачи к определению Октябрьского районного суда города Ставрополя об утверждении мирового соглашения от 01.03.2011, 14.03.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации права собственности за Булгаковым Н.В. на спорный имущественный комплекс.

На основании заявлений формы № Р14001, № Р13001 и решений о государственной регистрации от 01.07.2009 №№ 3859, 3860 инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно о прекращении у физического лица Панькова И.П. прав в отношении юридического лица ООО «Стандарт» в связи с возникновением таких прав у Булгакова Н.В. дата регистрации 01.07.2009 регистрационная запись 2092635167304.

Единственным участником ООО «Стандарт» 10.05.2011 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Булгаков Н.В.

В регистрирующий орган 17.02.2012 представлены заявление о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, документ об уплате государственной пошлины от 16.02.2012, справка Пенсионного фонда, подтверждающая предоставление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда, ликвидационный баланс общества, решение участника общества от 28.12.2011.

Регистрирующим органом принято решение от 27.02.2012 N 3221А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Стандарт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и внесена соответствующую запись в ЕГРЮЛ за № 2122651076799.

Оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решением  Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11522/2012 от 04.10.2012 отказано в признании незаконным и отмене решения межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о внесении регистрационной записи от 27.02.2012 №2122651076799 о ликвидации юридического лица – ООО «Стандарт» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо -  Кавказского округа от 14  марта 2013 года  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу №А63-11522/2012 оставлены без изменения.

Каманиной Т.М., Кошелей В.В., Зайцевой С.М., в рамках дела №А63-16100/2012, заявлялись требования к ликвидатору ООО «Стандарт» Булгакову Н.В., ликвидатору ОАО «Влада» Данилову В.И. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь о признании недействительной гражданско-правовой сделки по акту приема-передачи имущественного комплекса от 12 января 2011 года и применении последствий недействительности сделки.

Оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу №А63-16100/2012 производство по рассмотрению требований кредиторов прекращено в связи с невозможностью рассмотрения спора о признании сделки недействительной