Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А57-52/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассмотрение иска и апелляционной жалобы в общей сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Относительно апелляционных жалоб, поданных лицами, не привлеченными к участию в деле, а именно, общественной организацией – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) и индивидуальным предпринимателем Пастухова Надеждой Владимировной суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Изучением изложенных в апелляционных жалобах  общественной организацией – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) и индивидуального предпринимателя Пастуховой Надежды Владимировны доводов суд апелляционной инстанции установил, что они не содержат обоснование того, какие права и обязанности при разрешении настоящего дела затрагиваются и возлагаются на их подателей, какие создаются препятствия для реализации их субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностейпо отношению к одной из сторон спора.

В нарушение требований процессуального закона общественная организация – первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) и индивидуальный предприниматель Пастухова Надежда Владимировна не представили обоснование того, каким образом судебный акт по настоящему делу повлиял на их права и обязанности, какие их права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, какие на них обязанности возлагает обжалуемый судебный акт. 

Таким образом, апелляционные жалобы общественной организации – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) и индивидуального предпринимателя Пастуховой Надежды Владимировны не содержат правовых оснований, с которыми законодатель связывает право лица, не привлеченного к участию в деле, на обжалование судебного акта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционным жалобам общественной организации – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) и индивидуального предпринимателя Пастуховой Надежды Владимировны подлежащим прекращению на основании положений указанных норм права.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

За рассмотрение апелляционной жалобы общественной организацией – первичной профсоюзной организацией открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения)  уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная по платёжному поручению от 19.09.2013 № 51.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная общественной организацией – первичной профсоюзной организацией открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) по платежному поручению от 19.09.2013 № 51, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционным жалобам общественной организации – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) 12АП-9400/2013 от 26.09.2013 и индивидуального предпринимателя Пастуховой Надежды Владимировны 12АП-10154/2013 от 17.10.2013 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года по делу № А57-52/2013 прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2013 года по делу № А57-52/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительным открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, расположенного в Энгельсском лесничестве, квартал 13, выдел 3 для осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет, проведенный Министерством лесного хозяйства Саратовской области, г. Саратов 29 ноября 2012 года.

 Признать недействительным договор аренды лесного участка, расположенного в Энгельсском лесничестве, квартал 13, выдел 3, заключенный между Министерством лесного хозяйства Саратовской области и ООО «Курс Инвест» по результатам торгов.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Саратовской области в пользу открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить общественной организации – первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Гипрониигаз» Саратовской областной организации общественной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению от 19.09.2013 № 51 в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                              И.И. Жевак