Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А57-7428/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7428/2013

26 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в заседании:

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова – Кузнецова Ю.В.  по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова

на решение арбитражного суда Саратовской области от  06 сентября 2013 года

по делу № А57-7428/2013 (судья И.В. Пермякова)

по заявлению закрытого акционерного общества «Нефть Поволжья-Ресурс» (г. Саратов)

заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах       г. Саратова

о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2012г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;

о признании незаконными действий Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова по выставлению на основании решения №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2012г. инкассовых поручений о взыскании страховых взносов;

об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова возвратить на расчетный счет конкурсного управляющего ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» №40702.810.6.0007.0000892 в Отделении «Никитское» ОАО «Банк Москвы» в г. Москве незаконно списанные денежные средства в размере 108969,52руб.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Нефть Поволжья-Ресурс» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2012г. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова (далее Управление, пенсионный фонд) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова по выставлению на основании решения №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2012г. инкассовых поручений о взыскании страховых взносов и обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова возвратить на расчетный счет конкурсного управляющего ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» №40702.810.6.0007.0000892 в Отделении «Никитское» ОАО «Банк Москвы» в г. Москве незаконно списанные денежные средства в размере 108969,52руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от  06 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется ходатайство закрытого акционерного общества «Нефть Поволжья-Ресурс» об объявлении перерыва в судебном заседании, назначенном на 19.11.2013 до 20.11.2013.

Согласно части 1 статьи 163, частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, либо по собственной инициативе может объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Таким образом, указанными нормами установлено право, а не обязанность суда объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом уважительности причин неявки и невозможности рассмотрения дела.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» указано, что 20.11.2013 в апелляционном суде состоится судебное заседание по делу № А57-8528/2013, одной из сторон по которому также является ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс». По мнению ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» рассмотрение двух дел в один день позволит представителю общества сократить расходы, связанные с проездом и проживанием в г. Саратове.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс», суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном заседании.

Таким образом, сама по себе неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 19 октября 2013 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом). Процедура наблюдения в отношении ЗАО «Нефть-Поволжья-Ресурс» была введена определением арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2012г. Конкурсное производство в отношении ЗАО «Нефть-Поволжья-Ресурс» было открыто 26.02.2013г. Конкурсным управляющим утвержден Тин Вениамин Владимирович.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова № 073 041 13 ВД 0007301 от 18.03.2013 о взыскании страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках с ЗАО «Нефть Поволжье - Ресурс» взыскана недоимка в пенсионный фонд РФ в размере 247976,56 руб., а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 425,51 руб.

25.03.2013 на основании вышеуказанного решения со счета ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» № 40702.810.9.0054.0001411 в Саратовском филиале ОАО «Банк Москвы» списано 108969,52 руб.

Общество, считая решение и действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова незаконными, обратилось в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что решение №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2012г. было принято с нарушением процедуры его вынесения, в связи с чем, действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова №07304113 ВД 0007301 от 18.03.2013г. по взысканию страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках также являются неправомерными.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, действующей до 20.10.2012г., под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Федеральным законом от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» было изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения процедуры наблюдения. Так, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 ст.5 и п.3 ст.63 Закона о банкротстве, в редакции Закона №296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009г. №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из содержания ч.3 ст.127 и ч.1 ст. 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Также Пленумом ВАС РФ установлено, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством в целях правильного исполнения Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному гражданским законодательством РФ, бюджетным законодательством РФ.

Как следует из содержания пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно абзацу пятому ст.2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Кроме того, конкурсный управляющий обязан производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п.5 ст.134 Закона).

В соответствии с пунктом 1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 10 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определено, что расчетными и отчетным периодами являются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам 4 квартала 2012г. от 15.02.2013г. №07304140039167 на сумму 248438,18руб. с предложением о добровольной уплате в срок - до 08.03.2013г., было выставлено ЗАО «Нефть Поволжья-Ресурс» на задолженность за отчетный 2012г. в связи с неуплатой страховых взносов за 4 квартал 2012г.

В связи с тем, что взыскиваемая сумма задолженности относится к задолженности за 4 квартал 2012г., а так же в связи с тем, что срок уплаты по данным платежам также установлен после принятия заявления о признании должника банкротом, пенсионным фондом сделан обоснованный вывод о том, что взыскиваемая сумма задолженности возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом. Информация об этом содержится на оборотной стороне требования от 15.02.2013г. №