Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А57-4665/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункту 1 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

 Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, изъятые Инспекцией при производстве выемки в следственной части ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу, принадлежащие ООО «ТЭМП», на основании которых налогоплательщик учитывал налоговые вычеты по НДС, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Они содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах, оформлены ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 169 НК РФ счета-фактуры поставщиков за периоды 1 и 2 кварталы 2010 года содержат оттиски печатных факсимильных форм.

1. ООО «ГРОСС» - факсимиле - налог на добавленную стоимость в размере -2 249 560 рублей (1кв. 2010- 1151816 руб., 2 кв. 2010-1 097 744 руб.);

2. ООО «Альтаир-Юнайт» - факсимиле налог на добавленную стоимость в размере -1 504 285 рублей (1 кв. 2010- 1 097 229 руб., 2 кв. 2010г- 407 056 руб.)

3.  ООО «Торговая компания «Регион» - факсимиле - налог на добавленную стоимость в размере - 1 239 994 рублей (1 кв.- 486 080 руб., 2 кв. 2010-717 550 руб., 3 кв. 2010-36 364 руб.);

4.  ООО «Подсолнух-2000» факсимиле - налог на добавленную стоимость в размере -2 716 866 рублей (1 кв.- 1 803 259 руб., 2 кв. 2010-913 607 руб.);

5.  ООО «ЮНИсервис» факсимиле - налог на добавленную стоимость в размере - 1 096 022 рублей (1 кв.- 717 000 руб., 2 кв. 2010-379 022 руб.);

6.  ООО «Янтарное» факсимиле - налог на добавленную стоимость в размере - 2 045 256 рублей (1 кв.- 1 182 816 руб., 2 кв. 2010-862 440 руб.).

Общая сумма НДС по счетам-фактурам, подписанным с помощью факсимиле, составила 10 851 983 руб.

Данный вывод решения подтверждается счетами-фактурами, книгами покупок, декларациями и экспертным исследованием № 415 от 23.08.2012.

Счета-фактуры ООО «ГРОСС» и ООО «Альтаир-Юнайт» за периоды 3 и 4 кварталы 2010г. содержат недостоверные сведения о лицах их подписавших и подписаны ненадлежащими неустановленными лицами.

1.         ООО «ГРОСС» - содержат подписи от имени неустановленного неуполномоченного лица Кузьмина В.В., не являющегося по данным ЕГРЮЛ руководителем поставщика. Неуплаченный налог на добавленную стоимость в размере -1 063 818 руб. (3 кв. 2010г. - 263 636 руб., 4 кв. 2010г.- 800 182 руб.),

2.         ООО «Альтаир-Юнайт» - подписи на счетах-фактурах выполнены неустановленными  лицами,  с  подражанием  подписи  руководителя  Зубарева Е.В, неправомерно предъявлен к вычету НДС в размере 2 469 637 руб. (3 кв. 2010- 1 627 273 руб., 4 кв. 20 Юг- 842 364 руб.)

Общая сумма НДС по счетам-фактурам, подписанным ненадлежащими неустановленными лицами, составила 3 533 455 руб.

Данное нарушение подтверждается выводами экспертного исследования № 579 от 20.12.2012, протоколом допроса Зубарева Е.В., данными ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРОСС», протоколом допроса Казьмина В.В., счетами-фактурами, книгами покупок, декларациями налогоплательщика.

Отказ ООО «ТЭМП» в удовлетворении  заявления в данной части суд мотивировал  ссылками на статью 169 Кодекса и Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», которые не содержат положений, позволяющих оформлять документы первичного бухгалтерского и налогового учета с использованием факсимильной подписи лиц, уполномоченных на их подписание.

Этот вывод суда является  правильным в силу следующего.

Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен статьей 169 Кодекса, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 названной статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати.

Положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон №129-ФЗ, в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем, отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 №4134/11 по делу №А33-20240/2009 указано, что положениями статьи 169 НК РФ не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры.

Не содержит подобной нормы и Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с этим отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

Следовательно, вывод налогового органа о том, что общество не подтвердило право на налоговый вычет по НДС за проверяемый период в связи с представлением документов, в которых отсутствуют подписи руководителя контрагента, является обоснованным.

Дополнительные соглашения к договорам о возможности подписания первичных документов с помощью факсимиле в ходе проверки налогоплательщиком не представлялись. Представленные в судебное заседание дополнительные соглашения к договорам с ООО «ГРОСС», ООО «Альтаир-Юнайт», ООО «Подсолнух-2000», ООО «ТК Регион», ООО «Янтарное» о возможности подписания первичных документов с помощью факсимиле, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении судебного спора, т.к. указанные документы не содержат каких-либо данных о том, когда они получены налогоплательщиком. Представитель ООО «ТЭМП» не пояснил в связи, с чем данные документы не были представлены в Инспекцию при проведении проверки и досудебном оспаривании решения Инспекции, а представлены только в судебное заседание. Кроме того указанные документы вызывают сомнения в их достоверности, т.к. они подписаны от имени руководителей организаций, которые отказались от участия в них. При осмотре копий соглашений о порядке оформления документов усматривается несовпадение подписи, изображенной в качестве факсимильного оттиска, и живой подписи, выполненной в соглашении от имени того же лица. Подпись в соглашениях о сотрудничестве также визуально не схожа с факсимильным оттиском.

Кроме того, довод ООО «ТЭМП» о том, что налогоплательщик узнал  о подписании документов с помощью факсимиле из заключения эксперта,  противоречит доводу жалобы о том, что пунктом 5.2. заключенных договоров предусмотрено подписание документов с помощью факсимиле, которые имеют для сторон  равную юридическую силу.

Нормы материального права судом  первой  инстанции  применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ судебная коллегия относит на ООО «ТЭМП».

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2013 года по делу №А57-4665/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников