Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А57-9697/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно представленным сторонами распечаткам с сайтов сети интернет средняя стоимость представительства в арбитражном суде Саратовской области составляет в пределах 30000 руб., а составление искового заявления 3000 руб.

Уменьшая размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 33000 руб., судом учтено затраченное представителем время, непродолжительность рассмотрения и несложность дела, а также небольшой объем выполненных работ, стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным делам, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что заявленные требования о возмещении судебных расходов явно превышают разумные пределы.

Однако, поскольку судом апелляционной инстанции решение арбитражного суда Саратовской  области от 25 сентября 2013 года по делу № А57-9697/2013 в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общей собственности на жилые дома за февраль 2011 года и июль 2012 года в размере 54752 руб. 57 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя распределены судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и составили 28720 руб., а в остальной части судебных расходов суду следует  отказать.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ товарищества собственников жилья «Батавинский-1» от исковых требований на сумму 54752 руб. 57 коп.

            Решение арбитражного суда Саратовской  области от 25 сентября 2013 года по делу № А57-9697/2013 в части взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Батавинский-1» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общей собственности на жилые дома за февраль 2011 года и июль 2012 года в размере 54752 руб. 57 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Батавинский-1» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общей собственности на жилые дома за период с 01.08.2012 по 31.12.2012 в размере 139841 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 28720 руб., в остальной части судебных расходов - отказать.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

     Н.А. Клочкова