Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А57-9126/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В данном случае, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2012 по делу № А57-16877/2011, объект недвижимости - трансформаторная подстанция и дизель-генераторная общей площадью 158,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул.им.Жуковского Н.Е., д. 25, являлся самовольной постройкой. Суд по иску Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признал право собственности Российской Федерации на спорный самовольно возведенный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Следовательно, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не могло приобрести право хозяйственного ведения на самовольную постройку по предусмотренному законом основанию.

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не доказало того, что правомочный орган собственника в соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ закреплял это имущество на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием.

Указание в выписке из реестра федерального имущества на то, что спорный объект находится на праве хозяйственного ведения  у ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»на основании договора строительного подряда и акта приемки в эксплуатацию, при таких обстоятельствах так же не свидетельствует о приобретении предприятием право хозяйственного ведения на законных основаниях.

На основании вышеизложенного, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации заявителю права хозяйственного ведения на объект недвижимости - трансформаторная подстанция и дизель-генераторная общей площадью 158,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул.им.Жуковского Н.Е., д. 25, выраженный в сообщении от 21.05.2013, является законным и не нарушает права предприятия в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. По делу следует принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу № А57-9126/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» требований о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости - трансформаторная подстанция и дизель-генераторная общей площадью 158,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул.им.Жуковского Н.Е., д.25, и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрировать за Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» право хозяйственного ведения на объект недвижимости - трансформаторная подстанция и дизель-генераторная общей площадью 158,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, ул.им.Жуковского Н.Е., д.25, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

 

 

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

 

  

М.Г. Цуцкова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А06-6499/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также