Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А57-11050/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11050/2013

29 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» Куличенко Н.М., по доверенности от 07.11.2012, представителя общества с ограниченной ответственностью «СВКР-Сар» Батаева А.В., действующего по доверенности от 27.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВКР-Сар» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу №А57-11050/2013 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», город Саратов, (ОГРН 1026402198305)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВКР-Сар», город Саратов, (ОГРН 1116454006470)

о взыскании денежных средств в размере 251264 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013 года по 19.09.2013 года в размере 2879 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" (далее – МУП "Саргоркапстройкомплект", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВКР-Сар" (далее – ООО "СВКР-Сар", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 251 264 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013 года по 19.09.2013 года в размере 2879 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу №А57-11050/2013 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" удовлетворено. Суд взыскал с ООО "СВКР-Сар"  в пользу муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" денежные средства в размере 251 264 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013 года по 19.09.2013 года в размере 2 879 рублей 07 копеек, всего 254 143 рублей 07 копеек.

Кроме того, с ООО "СВКР-Сар" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8082 рублей 86 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

         Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представитель ООО "СВКР-Сар" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

        Представитель МУП "Саргоркапстройкомплект" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ООО "СВКР-Сар" был подписан договор на выполнение кадастровых работ N 87 от 15.11.2012 года. Согласно разделу 1 данного договора, ООО "СВКР-Сар" (подрядчик) обязуется по заданию МУП "Саргоркапстройкомплект" (заказчик) выполнить кадастровые работы специального (отраслевого) назначения в отношении земельных участков, согласно приложению N 1 к настоящему договору: топографическая съемка земельных участков, получение сведений из ГКН, изготовление планов-схем границ земельных участков, выпуск документов на бумажном и электронном носителе, изготовление межевого плана земельных участков, согласно перечню, приведенному в Приложении N 1 к настоящему договору, подача и получение сведений Государственного кадастра недвижимости для постановки на кадастровый учет земельных участков согласно перечню, приведенному в Приложении N 1 к настоящему договору. Заказчик по настоящему договору обязуется принять и оплатить результаты работ подрядчика.

Согласно пункту 2.1. договора от 15.11.2012 N 87, срок выполнения работ, предусмотренных пунктами 1.1.1.-1.1.6. настоящего договора, составляет 28 рабочих дней.

На основании пунктов 2.1.1., 2.1.2. договора от 15.11.2012 N 87, начало срока выполнения работ согласовано сторонами с момента передачи Заказчиком подрядчику всей технической документации, необходимой для выполнения работ, предусмотренных п. 1.1.1.-1.1.6 настоящего договора. Окончание срока выполнения работ согласовано сторонами с момента получения заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 2.3. договора от 15.11.2012 N 87 предусмотрено, что работы выполняется в три этапа, указанных в пунктах 2.3.1.-2.3.3. данного договора.

Согласно пункту 2.6. договора от 15.11.2012 N 87 работа считается выполненной после подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 15.11.2012 N 87, стороны договорились о цене настоящего договора равной 314 080 рублей.

Пунктами 3.3., 3.3.1. договора от 15.11.2012 N 87 предусмотрено, что оплата стоимости работ производится заказчиком на условиях предоплаты. Перед началом первого этапа работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 80% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. настоящего договора.

В силу пункта 3.4. договора от 15.11.2012 N 87, окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней после завершения третьего этапа работ и подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ на условиях и в порядке, предусмотренных пунктом 4.3.3. данного договора.

Согласно пункту 4.1.1. договора от 15.11.2012 N 87, подрядчик обязан выполнить работу в сроки с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями действующего законодательства для выполнения видов работ, предусмотренных условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 15.11.2012 N 87, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В судебном заседании установлено, что в договоре N 87 от 15.11.2012 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2., 2.1.).

Согласно платежному поручению от 26.11.2012 N 851, МУП "Саргоркапстройкомплект" перечислило на расчетный счет ООО "СВКР-Сар" предварительную оплату согласно пункту 3.3.1. договора от 15.11.2012 N 87 в размере 251 264 рублей.

Таким образом, факт надлежащего выполнения МУП "Саргоркапстройкомплект" своих обязательств по договору от 15.11.2012 N 87, а именно: перечисления аванса в размере 251 264 рублей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, МУП "Саргоркапстройкомплект" ссылается на то, что ООО "СВКР-Сар" не исполнило свои обязательства по выполнению кадастровых работ по договору от 15.11.2012 N 87.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 03.06.2013 N 365-П, в котором сообщил о том, что договор от 15.11.2012 N 87  считает расторгнутым в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в установленные сроки, а также просил произвести возврат суммы предварительной оплаты по договору от 15.11.2012 N 87 в сумме 251 264 рублей. Указанное письмо получено ответчиком 29.07.2013 года (почтовое уведомление N 41000264017957), однако оставлено им без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Буквальное толкование условий договора от 15.11.2012 N 87, позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно статьям 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что содержание письма от 03.06.2013     N 365-П свидетельствует об однозначно выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора от 15.11.2012 N 87 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору в установленные сроки.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены 29.07.2013 года в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 251 264 рублей ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты по договору от 15.11.2012 N 87, ответчик в суд не представил; сведений об исполнении своих обязательств по договору от 15.11.2012 N 87 по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации также не представлено. 

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО "СВКР-Сар" обязано возвратить аванс МУП "Саргоркапстройкомплект", если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком.

ООО "СВКР-Сар", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания 251 264 рублей, перечисленных в качестве аванса по договору.

В рамках настоящего дела МУП "Саргоркапстройкомплект" заявлено требование о взыскании с ООО "СВКР-Сар" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013 года по 19.09.2013 года в размере 2 879 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии