Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А57-11050/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму     N 49 от 11.01.2000 года) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что МУП "Саргоркапстройкомплект" был перечислен авансовый платеж в сумме 251 264 рублей в рамках исполнения обязательств по договору от 15.11.2012 N 87.

Материалами дела установлено, что на основании письма от 03.06.2013 N 365-П истец отказался от исполнения договора от 15.11.2012 N 87.

Указанное письмо было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией и согласно почтовому уведомлению N 41000264017957 получено ответчиком 29.07.2013 года. Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм, обязательства сторон по рассматриваемому договору от 15.11.2012 N 87 прекращены 29.07.2013 года в связи с отказом заказчика от его исполнения.

Следовательно, ООО "СВКР-Сар" узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 251 264 рублей с момента получения письма от 03.06.2013 N 365-П, т.е. 29.07.2013 года.

Таким образом, начиная с 29.07.2013 года, у ООО "СВКР-Сар" отпали правовые основания для удержания денежных средств. С этого момента авансовый платеж в сумме 2512 64 рублей утратил свою платежную функцию и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации у ООО "СВКР-Сар" возникло обязательство по их возврату МУП "Саргоркапстройкомплект".

При таких обстоятельствах МУП "Саргоркапстройкомплект" обоснованно произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2013 года по 19.09.2013 года в размере 2 879 рублей 07 копеек по ставке рефинансирования 8,25%.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отклоняется судом как необоснованный. Ответчик извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 45, 55). Конверты возвращены в суд первой инстанции с отметкой почтового органа связи "истек срок хранения", что в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ответчиком согласно платёжному поручению от 28.10.2013 № 2380.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу №А57-11050/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             О.В. Лыткина