Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А57-21293/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21293/2012

02 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чернышовым И.И.,   

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

закрытого акционерного общества «Зоринское» - Гарайшиной С.Э., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2012 года № 3, Лейкина Г.А., действующего на основании доверенности от 16 января 2013 года № 1,

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

после перерыва:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Царёвой О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

после перерыва:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу № А57-21293/2012, (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), к закрытому акционерному обществу «Зоринское» (ИНН 6432006480, ОГРН 1026401182235), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», производственный кооператив «Ускорение», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саратовский район», муниципальное учреждение - администрация Расковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года № 553 за период с 01 октября по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Зоринское» муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Зоринское) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года №553 за период с 01 октября по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рубля 40 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу № А57-21293/2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме. Так же, истцу была выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 423 рублей 26 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, просил данное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 ноября 2013 года до 25 ноября 2013 года до 12 часов 40 минут, до 25 ноября 2013 года 16 часов 00 минут, после чего судебное заседание было продолжено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она не подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, 01 сентября 2006 года, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ЗАО «Зоринское» (потребитель) с протоколом разногласий был заключён договор энергоснабжения №553 (далее по тексту – договор), согласно условиям, которого поставщик осуществляет поставку (подачу) электрической энергии потребителю, а он принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом мнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

В силу пункта 1.3. договора, точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между потребителем и сетевой организацией, являющейся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объёма взаимных обязательств сторон по настоящему договору:

- пс ПТФ 110/10 кВ. ф. 1009, с присоединённой мощностью 630 кВа (кВт), в том числе разрешённой мощностью потребителя 630 кВт;

- пс ПТФ 110/10 кВ. ф. 1012, с присоединенной мощностью 630 кВа (кВт), в том числе разрешённой мощностью потребителя 630 кВт.

Пунктами 6.1., 6.2. договора предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность). Ориентировочная цена настоящего договора составляет: 257 256 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% - 39 242 рубля 53 копейки, в ценах на 01 сентября 2006 года.

На основании пункта 7.1. договора, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода. Потребитель производит оплату услуг поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объёмов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а так же по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объёмов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 10 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 10 % от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

- до 15 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 90 % от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца.

Пунктом 7.10. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что потребитель оплачивает поставщику за потреблённую им электроэнергию по точке учёта (пункт 1.4.) за вычетом электроэнергии, потреблённой абонентами потребителя, заключившими договор энергоснабжения с поставщиком, согласно двусторонних актов снятия приборов учёта электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.11. договора потребитель не несёт экономическую ответственность за потреблённую электроэнергию абонентами потребителя, заключившими договор энергоснабжения с поставщиком.

В силу пункта 7.12. договора в случае расторжения договора энергоснабжения с абонентами потребителя, поставщик обязан уведомить потребителя за 15 дней до расторжения договора и дать письменное уведомление об отключении данного абонента потребителя (в случае неуведомления потребитель за потреблённую электроэнергию абонентами потребителя не несёт).

В пункте 10.1. договора определён срок его действия  с 00.00 часов 01 сентября 2006 года до 24.00 часов 31 декабря 2006 года, и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ОАО «Саратовэнерго» ссылаясь на то, что им в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, была отпущена электрическая энергия, оплату которой ответчик произвёл не в полном объёме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 159 272 рублей 40 копеек, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 (далее по тексту – Правила №530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861), исходя из материалов дела, установив обстоятельства опосредованного подключения п/ст КТП 160 КВА (точка поставки электроэнергии для жилых домов поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области) к сетям ЗАО «Зоринское» через сети ПК «Ускорение» и отсутствие общих границ ответственности ЗАО «Зоринский» и ООО «УК «Саратовский район», пришёл к выводу о необоснованном возложении ОАО «Саратовэнерго» на ЗАО «Зоринское» обязанности по оплате электрической энергии в количестве 35880 кВт.ч., 38160 кВт.ч., 44820 кВт.ч., поставленной в жилые дома поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области в спорный период, на основании чего отказал  в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Апелляционная коллегия полагает данные выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими обстоятельствам и материалам дела, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 Правил №530 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил №530 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 118 Правил №530 на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Положений, определяющие обязанности сетевых организаций.

В силу пункта 136 Правил №530 оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена на владельцев, у которых находятся во владении объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 3 частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения