Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А57-21293/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии (листы дела 31, 33, 35 тома 1) и акты потребления электроэнергии по предприятиям от ПС ПТФ ф. 1009, ф. 1012 через распределительную п/ст РП-10кВ ЗАО «Зоринское» (листы дела 32, 34, 36 тома 1), включающие  объёмы потребления электроэнергии как ЗАО «Зоринское», так и объёмы потребления электроэнергии по предприятиям от п/ст ПТФ ф1009, ф1019 через распределительную п/ст РП 10кВ ЗАО «Зоринское», в том числе объёмы потребления электроэнергии жилыми домами поселка Зоринский Саратовского района Саратовской области (потребитель управляющая организация ООО «УК «Саратовский район»).

На основании приложений №№5 и 7 к договору энергоснабжения, истцом и ответчиком согласованы адреса установки и спецификации приборов расчётного учёта включающие: п/с ПТФ ф. 1009 и п/с ПТФ ф. 1012 присоединенной мощностью 630 кВ.

Исходя из толкования пунктов 7.10, 7.11 договора стороны согласовали расчётную схему, в соответствии с которой оплате ЗАО «Зоринское» подлежит объём электроэнергии, зафиксированный приборами учёта, указанными в приложении №5 к договору, за вычетом объёма электроэнергии, потреблённого субабонентами, то есть лицами, состоящими в договорных отношениях с ОАО «Саратовэнерго».

Как следует из материалов дела, между уполномоченными представителями ПК «Ускорение» и ЗАО «Зоринское», был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и установлении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 12 января 2009 года №5 и однолинейная схема  РП 10 кВ ЗАО «Зоринское» (листы дела 31-32 тома 2), которым установлена граница ответственности и балансовой принадлежности в сопряжённых электрических сетях, питающих трансформаторную подстанцию ПК «Ускорение», подключённую воздушной линией электропередач 10кВ к кабельной линии 10кВ ЗАО «Зоринское».

В соответствии с установленными границами ответственности, ЗАО «Зоринское» несёт ответственность за обслуживание, состояние и контроль качества присоединения высоковольтного кабеля 10кВ, за отходящую воздушную линию электропередач 10 кВ несёт ответственность ПК «Ускорение».

Вместе с тем, из вышеназванной однолинейной схемы (лист дела 32 тома 2) усматривается, что спорная точка поставки - ООО «УК «Саратовский район», подключена к ЗАО «Зоринское» и опосредованно через сети ПК «Ускорение» потребляло электроэнергию, поставляемую истцом, с которым непосредственного (прямого) подключения электросетей не имеет.

Так же, материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, ООО «УК «Саратовский район» потребляло электрическую энергию по предприятиям от п/ст. ПТФ ф. 1012 через распределительную п/ст РП 10кВ ЗАО «Зоринское» в отсутствие договорных отношений с поставщиком, в связи с чем, у ОАО «Саратовэнерго» не имелось оснований для вычитания объёма электроэнергии, зафиксированного счётчиками от ктп б/и из общего объёма электроэнергии, поставленной ОАО «Зоринское».

Довод возражений ответчика, о том, что спорный объём электрической энергии, не может быть предъявлен к оплате ЗАО «Зоринское», поскольку согласно акту  от 12 января 2009 года №5 в спорный период спорная электроустановка, к которой было присоединено ООО «УК Саратовский район», находилась на балансовой ответственности ПК «Ускорение», не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии данному потребителю подтверждён материалами дела.

Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, возражения по количеству потерь электроэнергии в своих сетях нормативно и документально не обосновал, размер исковых требований не оспорил, свой  контрасчёт задолженности не представил.

Апелляционная коллегия, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства (спорный договор энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, акты потребления электроэнергии, однолинейная схема РП 10 кВ ЗАО «Зоринское»), в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи соглашается с доводами жалобы ОАО «Саратовэнерго» о том, что  весь объём электроэнергии, поставленный ЗАО «Зоринское» и зафиксированный приборами учёта, указанными в приложении №5 к договору, только за вычетом объёма электроэнергии, потреблённого субабонентами, состоящими в договорных отношениях с ОАО «Саратовэнерго», подлежит оплате ОАО «Зоринское».

Вышеуказанные выводы апелляционной коллегии являются основаниями для отмены принятого решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Учитывая, что требования апелляционной жалобы удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций следует отнести на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в следующем размере: в сумме 7 201 рубля 43 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:  

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года по делу №А57-21293/2012 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - удовлетворить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            Удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Саратовэнерго» исковые требования, взыскав с  закрытого акционерного общества «Зоринское» посёлок Зоринский Саратовского района Саратовской области задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2006 года №553 за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме 159 272 рублей 40 копеек.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Зоринское» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 201 рубля 43 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

            Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.    

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак