Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А12-12878/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12878/2013

02 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей   О.И. Антоновой, А.Ю. Никитина,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пожидаева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2012 года по делу № А12-12878/2013, (судья В.А.Самсонов) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиэкс-авто»                 (ИНН 3441029810, ОГРН 1063459049213)

к индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Владимиру Николаевичу        (ИНН 343500698706; ОГРНИП 309343505100057)

о взыскании 143 882,10 руб.,

 при участии в судебном заседании:

- от индивидуального предпринимателя Пожидаева Владимира Николаевича представитель Любименко Роман Викторович, директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво», доверенность от 04.12.2012, выданной сроком на 1 год (том 3 л.д. 74), полномочия директора подтверждены протоколом учредительного собрания № 3 от 13.01.2011 (том 2 л.д. 77),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиэкс-Авто» (далее по тексту - истец, ООО «Полиэкс-Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Владимиру Николаевичу (далее по тексту - ответчик, ИП Пожидаев В.Н.) о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по агентским договорам №001-899 от 14.12.2012, №001-918 от 19.12.2012, №001-919 от 19.12.2012, №001-925 от 24.12.2012, №001¬924 от 24.12.2012 в общей сумме 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.01.2013 по 14.05.2013 в сумме 3 882,10 руб., а также судебных расходов.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2012 года по делу № А12-12878/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Пожидаев В.Н. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2012 года по делу № А12-12878/2013  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представитель индивидуального предпринимателя Пожидаева Владимира Николаевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  14 декабря 2012 года между ИП Пожидаевым В.Н. (Агент) и ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) заключен агентский договор №001-899, по условиям которого ИП Пожидаев В.Н. принял на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала, связанные с организацией перевозок грузов. При этом по сделке Агента с Заказчиком права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по совершении сделки с Заказчиком (пункт 2 договора).

На основании указанного агентского договора №001-899 от 14 декабря 2012 года ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) по поручению ИП Пожидаева В.Н. (Агент) осуществило перевозку груза пластика 20/82 по маршруту г. Москва, пос. Родионовка «Винтэк» - г. Астрахань, ул. Кер-ченская, 57 автомобилем ДАФ госномер Р884АТ34, п/п госномер ВТ258734 (водитель Кочетов Владимир Петрович) с датой загрузки 14.12.2012 и датой выгрузки по нормативу.

Стоимость перевозки составила 58 000 руб. и подлежала оплате в течение 5-ти банковских дней по факсовым ТТН.

Согласно товарно-транспортной накладной №2770 от 14.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем.

19 декабря 2012 года между ИП Пожидаевым В.Н. (Агент) и ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) заключен агентский договор №001-918, по условиям которого ИП Пожидаев В.Н. принял на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала, связанные с организацией перевозок грузов. При этом по сделке Агента с Заказчиком права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по совершении сделки с Заказчиком (пункт 2 договора).

На основании указанного агентского договора №001-918 от 19 декабря 2012 года ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) по поручению ИП Пожидаева В.Н. (Агент) осуществило перевозку груза полиэтилена по маршруту Московская область, Ногинский район, пос. Обухово - Волго-градская область, г. Волжский, Автодорога, 7 автомобилем ДАФ госномер Р897УТ34, п/п госномер ВТ 8430 34 (водитель Топчеев Алексей Сергеевич) с датой загрузки 21.12.2012 и датой выгрузки по нормативу.

Стоимость перевозки составила 40 000 руб. и подлежала оплате в течение 3-х банковских дней по оригиналам ТТН.

Согласно товарно-транспортной накладной №249 от 21.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем.

19 декабря 2012 года между ИП Пожидаевым В.Н. (Агент) и ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) заключен агентский договор №001-919, по условиям которого ИП Пожидаев В.Н. принял на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала, связанные с организацией перевозок грузов. При этом по сделке Агента с Заказчиком права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по совершении сделки с Заказчиком (пункт 2 договора).

На основании указанного агентского договора №001-919 от 19 декабря 2012 года ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) по поручению ИП Пожидаева В.Н. (Агент) осуществило перевозку груза полиэтилена по маршруту Московская область, Ногинский район, пос. Обухово - Волго-градская область, г. Волжский, Автодорога, 7, автомобилем ДАФ госномер А693ССТ34, п/п гос-номер ВТ 0989 34 (водитель Анненков Александр Владимирович) с датой загрузки 21.12.2012 и датой выгрузки по нормативу.

Стоимость перевозки составила 40 000 руб. и подлежала оплате в течение 3-х дней по оригиналам ТТН.

Согласно товарно-транспортной накладной №248 от 21.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем.

24 декабря 2012 года между ИП Пожидаевым В.Н. (Агент) и ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) заключен агентский договор №001-925, по условиям которого ИП Пожидаев В.Н. принял на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала, связанные с организацией перевозок грузов. При этом по сделке Агента с Заказчиком права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по совершении сделки с Заказчиком (пункт 2 договора).

На основании указанного агентского договора №001-925 от 24 декабря 2012 года ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) по поручению ИП Пожидаева В.Н. (Агент) осуществило перевозку груза крошки полиэтилена по маршруту Московская область, Ногинский район, пос. Обухово - Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога, 7, автомобилем ДАФ госномер С825МО34, п/п госномер ВУ 4534 34 (водитель Подольний Василий Иванович) с датой загрузки 24.12.2012 и датой выгрузки по нормативу.

Стоимость перевозки составила 40 000 руб. и подлежала оплате в течение 3-х дней по оригиналам ТТН.

Согласно товарно-транспортной накладной №252 от 24.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без замечаний.

24 декабря 2012 года между ИП Пожидаевым В.Н. (Агент) и ООО «Полиэкс-Авто» (Прин-ципал) заключен агентский договор №001-924, по условиям которого ИП Пожидаев В.Н. принял на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала, связанные с организацией перевозок грузов. При этом по сделке Агента с Заказчиком права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по совершении сделки с Заказчиком (пункт 2 договора).

На основании указанного агентского договора №001 -924 от 24 декабря 2012 года ООО «Полиэкс-Авто» (Принципал) по поручению ИП Пожидаева В.Н. (Агент) осуществило перевозку груза крошки полиэтилена по маршруту Московская область, Ногинский район, пос. Обухово -Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога, 7, автомобилем ДАФ госномер С 061ЕК34, п/п госномер ВТ 8426 34 (водитель Терновой Михаил Юрьевич) с датой загрузки 24.12.2012 и датой выгрузки по нормативу.

Стоимость перевозки составила 40 000 руб. и подлежала оплате в течение 3-х дней по оригиналам ТТН.

Согласно товарно-транспортной накладной №251 от 24.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без замечаний.

Факт выполнения ООО «Полиэкс-Авто» указанных перевозок также подтверждается путевыми листами №1637 от 19.12.2012, №1650 от 12-14.12.2012, №1653 от 23.12.2012, №1660 от 21.12.2012, №1670 от 19.12.2012.

Общая стоимость транспортных услуг ООО «Полиэкс-Авто» по указанным договорам составила 218 000 руб.

09 января 2013 года в соответствии с условиями агентских договоров №001 -889 от 14.12.2012, №001-918 от 19.12.2012, №001-919 от 19.12.2012, №001-925 от 24.12.2012, №001924 от 24.12.2012 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату оказанных услуг, а также копии товарно-транспортных накладных.

Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений №65-о от 09.01.2013 с отметкой почтового отделения, а также распечаткой с сайта Почты России с информацией о движении почтового отправления и его вручения адресату по указанному адресу 11.01.2013.

Ответчиком выполненные ООО «Полиэкс-Авто» перевозки оплачены частично в размере 78 000 руб., в том числе 53 000 руб. в счет оплаты услуг по договору №001-899 от 14.12.2012 и 25 000 руб. в счет оплаты услуг, оказанных по договору №001-918 от 19.12.2012.

Согласно расчета истца, в результате частичной оплаты услуг задолженность ИП Пожидаева В.Н. за выполненные перевозки составила 140 000 руб.

04 марта 2013 года ООО «Полиэкс-Авто» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Оценивая характер и природу заключенных между сторонами договоров №001-889 от 14.12.2012, №001-918 от 19.12.2012, №001-919 от 19.12.2012, №001-925 от 24.12.2012, №001924 от 24.12.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами заключены договоры на оказание транспортных услуг по перевозке грузов.

При этом, из имеющихся в материалах дела доказательств, суд  первой инстанции  пришел к правильному выводу о заключенности вышеуказанных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транс-портными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Поскольку ответчиком не была оплачена образовавшаяся по заключенным договорам задолженность, суд первой инстанции законно  и обоснованно удовлетворил исковые  требования.

ИП Пожидаев В.Н. в апелляционной жалобе указывает, что  направленные в его адрес оригиналы ТТН, актов и счетов получены