Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А12-24439/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24439/12

03 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября  2013 года

Полный текст постановления изготовлен  03 декабря  2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Жевак И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю. Н.,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Левичев С.Н., по доверенности от 01.01.2013 №2/11,

от Иловлинского районного потребительского общества – Чичеров В.В., по доверенности от 22.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иловлинского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу № А12-24439/2012 (судья А.П. Машлыкин)

по иску Иловлинского районного потребительского общества (ИНН 3408007713, ОГРН 1023405375509)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Иловлинское районное потребительское общество (далее –Иловлинское РАЙПО)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее –ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), в котором просит взыскать задолженность  в размере 402 505 руб. 21 коп.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора истец уточнил, что просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 402 505,21 руб. в счет возврата излишне уплаченной суммы по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что платежными поручениями от 03.11.2009 № 546, от 03.11.2009 № 547, от 03.11.2009 № 548, от 12.10.2009 № 492 необоснованно перечислил в адрес ответчика 393 498,79 руб.

Кроме того, согласно доводам истца, выставленное сальдо в пользу истца в размере 9 006,42 руб. было самостоятельно списано ответчиком.

Таким образом, по мнению истца, им оплачено 402 505,21 руб. по договору, в то время как фактически поставка газа не осуществлялась.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Иловлинское РАЙПО, не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу № А12-24439/2012 отменено в части отказа во взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Иловлинского районного потребительского общества переплаты по договору поставки газа от 20.07.2007 № 09-5-12660/08 в размере 392 535,22 руб. С ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Иловлинского районного потребительского общества взыскана переплата по договору поставки газа от 20.07.2007 № 09-5-12660/08 в размере 392 535,22 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2013 по делу № А12-24439/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя принятый судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационный суд указал на допущенные апелляционным судом нарушения, выразившиеся в следующем:

суд апелляционной инстанции сделал преждевременный вывод об исправности приборов учета, не установив значение записи в акте от 25.08.2009 о том, что заводская пломба на счетчике не вскрывалась;

определяя стоимость принятого газа в июне, июле 2009 года, апелляционный суд не обосновал, в связи с чем не принял во внимание положения пункта 5.1, 5.2 договора поставки газа, а также пункт 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации»;

апелляционным судом не дана оценка доводу ответчика о необходимости прекращения производства по настоящему делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с рассмотрением ранее, в рамках дела № А12-12506/2011 спора между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям. 

При новом рассмотрении указанные нарушения следует устранить, установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям участвующих в рассмотрении дела лиц, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения. Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Иловлинское РАЙПО представило Двенадцатому арбитражному апелляционному суду письменные объяснения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» решение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

При новом рассмотрении, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2007 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки газа № 09-5-12660/08, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами в согласованных на каждый год поставки объемах.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.06.2008 к названному договору стороны установили оптовую цену на дополнительные объемы газа, поставляемые (отбираемые) сверх объема, установленного в соответствии с договором на соответствующий месяц поставки в следующем размере: с 01.06.2008 – 2676 руб. /1000 куб.м., без учета НДС, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и стоимости транспортировки по сетям ГРО.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 названного договора.

Объем поставленного природного газа подтверждается актами приема-передачи газа.

Согласно пункту 4.21 названного договора в случае не подписания месячных актов поданного-принятого газа по каждому объекту покупателем до 24-00 (время московское) второго рабочего дня, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания, месячные акты в редакции поставщика считаются принятыми покупателем на указанных в них условиях.

В соответствии с пунктом 5.6 названного договора, покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100-процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимости газа по оптовой цене), а также предварительную 100 - процентную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается: номер и дата договора, а также выделение суммы НДС. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 3.5 названного договора стороны установили, что штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх договорного суточного объема, за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом: в период с 15 апреля по 15 сентября - с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора; в период с 16 сентября по 14 апреля - с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.3.2 названного договора стоимость суммарных объемов газа фактически выбранных покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки поставки складывается из стоимости данных объемов рассчитанных в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 названного договора, с учетом коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

29 мая 2009 года ответчиком с участием представителя истца была проведена проверка работоспособности пяти приборов учета №№ 697390, 8746841, 2007206, 2266749, 697392, принадлежащих истцу, и были составлены акты №№ 300, 301, 302, 303, 306, в соответствии с которыми установлено, что на указанных приборах учета заводская пломба на счетном механизме нарушена. Сделан вывод, что по приборам учёта учет производить невозможно, необходима замена газового счетчика, закрытие объемов производить согласно договору. Представитель Иловлинского районного потребительского общества с выводами о нарушении целостности пломб не согласился, о чем имеются записи в каждом акте.

03 июня 2009 года в составе комиссии из представителей ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Иловлинского РАЙПО, специализированной организации ОАО «Фроловомежрайгаз» проведена повторная проверка указанных приборов учета истца, о чем составлены акты №№ 311, 312, 314, 317, 318 в которых имеется отметка о том, что на всех вышеперечисленных счетчиках нарушена пломба, несущая поверительное клеймо.

Присутствовавший при осмотре представитель потребительского общества также не согласился со сведениями, зафиксированными в актах от 03.06.2009.

26 июня 2009 года приборы учета газа №№ 697390, 8746841, 2007206, 2266749, 697392 были демонтированы работниками ОАО «Фроловомежрайгаз», что подтверждается актами, составленными с участием представителей поставщика и покупателя.

Кроме того, в материалах дела имеются акты проверки объекта газопотребления от 16.06.2009, в соответствии с которыми работниками ОАО «Фроловомежрайгаз» 16.06.2009 произведено отключение подачи газа в связи с окончанием отопительного сезона. Установлены хомуты и пломбы.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в связи с нарушением целостности пломб на приборах учета, произвело расчет стоимости поставленного газа в июне 2009 года в соответствии с пунктами 4.3 и 4.15 договора поставки газа №09-5-12660/08 от 20.07.2007 по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки со дня предыдущей проверки приборов учета. Кроме того, потребительскому обществу были рассчитаны штрафные санкции в соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора.

В рамках дела № А12-15703/2009 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обращалось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Иловлинскому РАЙПО о взыскании с ответчика 487 797,62 руб., из которых: 270 271,25 руб. – долг за природный газ, поставленный в июне 2009 года по договору от 20.07.2007 № 09-5-12660/08, 1078,13 руб. – проценты, начисленные за период с 11.07.2009 по 23.07.2009 за неисполнение обязательства по оплате газа, 216 448,24 руб. – штрафные санкции по пункту 3.5.договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 по делу № А12-15703/2009 с Иловлинского РАЙПО в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» (прежнее наименование ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») взыскано 343 498,79 руб., из которых: 270 271,25 руб. – долг за природный газ, поставленный в июне 2009 года по договору от 20.07.2007 № 09-5-12660/08, 1078,13 руб. – проценты, начисленные за период с 11.07.2009 по 23.07.2009 за неисполнение обязательства по оплате газа и 72 149,41 руб. – штрафные санкции по пункту 3.5.договора.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 по делу № А12-15703/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2010 по делу № А12-15703/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу № А12-15703/2009 отменены в части удовлетворения иска в сумме 343 498,79 руб., из которых: 270 271,25 руб. – долг за природный газ, поставленный в июне 2009 года по договору от 20.07.2007 № 09-5-12660/08, 1078,13 руб. – проценты, начисленные за период с 11.07.2009 по 23.07.2009 за неисполнение обязательства по оплате газа и 72 149,41 руб. – штрафные санкции по пункту 3.5.договора. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением от 08.09.2010 по делу № А12-15703/2009 Арбитражный суд Волгоградской области принял отказ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска. Производство по делу № А12-15703/2009 прекращено.

С началом отопительного сезона истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой согласовать пуск газа, в ответ на которое было получено письмо от 30.10.2009г. № 9454/07, из которого следовало, что дальнейшая поставка газа будет невозможна до погашения отраженной в письме задолженности.

Истец, на основании указанного