Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А12-15493/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
документально и арбитражный суд первой
инстанции правомерно отклонил
их.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку для инвентаризации дебиторской задолженности, установленной арбитражным судом в рамках иных дел не требуется дополнительных документов. Привлечение ООО «Комплекс» для оказания юридических услуг в частности для анализа имущественных требований должника не имеет существенного правового значения для правильного разрешения спора. Заявителем апелляционной жалобы не представлено документов, свидетельствующих о невозможности самостоятельного проведения подобного анализа самим арбитражным управляющим с учетом длительного срока конкурсного производства и 8 часового рабочего дня. Сведения об обременениях недвижимого имущества должника могли быть своевременно получены Коршуновым А.А. непосредственно после открытия процедуры конкурсного производства. Тем более, что требования ЗАО «Райффайзенбанк», обеспеченные залогом, были установлены 29.12.2013 в процедуре наблюдения и Коршунов А.А., являясь временным управляющим, не мог не знать об этом. Ссылки на ненадлежащее извещение саморегулируемой организации о рассматриваемом споре противоречат материалам дела, в которых имеются почтовые уведомления (в частности т.121 л.д.23). На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 по делу №А12-15493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года по делу №А12-15493/2011 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи: О.В. Грабко Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А57-10330/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|